Recuerde la pregunta «¿Cuánto cuesta?» Hoy en día es bastante lógico pensar en términos de dinero, ya que el dinero está en todas partes: es un medio de pago, una medida del éxito, un indicador del estatus social, etc. Bastante bien. Si miramos a nuestro alrededor, todo podría convertirse en dinero. Podría vender la computadora portátil en la que escribí este artículo por una cierta cantidad de dinero. Podrías vender el dispositivo en el que estás leyendo este artículo por un precio específico. Quizás podrías vender tu capacidad para trabajar (fuerza de trabajo) y gana dinero por los 5 minutos que dedicarás a leer este artículo.
Tu tiempo es dinero. Dependiendo de cómo lo gastes, ganarás dinero o perderás dinero. (Técnicamente, no habría un momento neutral en el que no ganarías ni gastarías dinero). Al menos desde una perspectiva económica. Y los que ganan dinero también ganan dinero: para ellos mismos, para sus empleadores, para la economía. Algunas personas pueden gastar y ganar dinero, otras ya no pueden hacerlo o son demasiado jóvenes para hacerlo. Otros todavía nunca han podido ganar dinero por diversas razones. ¿Cuál es la diferencia entre los que hacen dinero y los que no lo hacen en los debates económicos convencionales? Es una cuestión importante de analizar si queremos entender si solo somos dinero.
Siguiendo el sin dinero, sin importancia Lógicamente, podríamos decir que según los debates económicos convencionales, la sociedad podría dividirse entre fabricantes de dinero y no-ganadores de dinero. En pocas palabras, los productores de dinero serían aquellos que contribuyen directamente al desarrollo del proceso de generación de dinero. Son participantes activos en la economía de una forma u otra. Los que no generan dinero, entonces, son los que no contribuyen activamente al proceso de generar dinero. En relación con el trabajo como proceso para generar dinero, generalmente hay tres grupos que caen dentro de la categoría de quienes no generan dinero: futuros trabajadores (niños, que se incorporarían al mercado laboral una vez que pudieran, y personas desempleadas), ex trabajadores (por ejemplo, pensionistas) y no trabajadores (que están física y/o mentalmente incapacitados para realizar el trabajo). Esta distinción (ejemplificada en el siguiente esquema) es particularmente útil cuando intentamos descubrir quién permanece escondido de la economía.
Entonces, ¿quién permanece oculto a la economía? Los trabajadores activos no están de ninguna manera excluidos de los debates económicos, ya que son la columna vertebral de la economía. Lógicamente hablando, entonces, parecería que si los que hacen dinero son importantes, los que no lo hacen no lo son. Sin embargo, entre los que no generan dinero hay un grupo de personas que aún no han sido explotadas por la economía: estos son los futuros trabajadores. Actualmente no participan activamente en la economía, no ganan dinero, pero tienen capacidad para hacerlo en el futuro. Se consideran inversiones a largo plazo que en algún momento serán tan valiosas como los trabajadores actuales. Si no incluso más importante que ellos.
Existe un término popular en la economía convencional llamado capital humano que representa el valor económico de una persona por sus habilidades, conocimientos, capacidades y estatus. En términos simples, como capital humano Podría considerarse esta parte de la sociedad que contribuye o puede contribuir directamente al desarrollo de la economía. Esto ayuda a dividir aún más a la sociedad desde una perspectiva económica convencional. Lo interesante de este término es que sólo incluye a personas que tener valor para la economía. Entonces capital humano sería esta parte de la sociedad que es útil para la economía cuando se trata del proceso de hacer dinero. Entonces se considera que una parte de los que no ganan dinero son más importantes que el resto: los niños y los desempleados.
Capital humano Generalmente se utiliza para justificar la inversión en personas que pueden y/o podrán ganar dinero. Después de todo, sabemos que las inversiones sólo se hacen si se quiere aportar más de lo invertido. Entonces, sólo tiene sentido invertir en personas que ganarían dinero. Aunque la inversión en una persona (digamos, en forma de educación o capacitación) podría no conducir directamente a ganancias y ganancias, en el futuro hay posibilidades de que esa persona se vuelva más calificada y capacitada y, por lo tanto, más productiva para la economía. El capital humano es entonces sólo esa parte de la sociedad que puede ganar dinero (más de lo que se ha invertido en ellos) (ver el esquema a continuación).
Esto, entonces, trae al frente otra cuestión: ¿qué pasa con el resto de la sociedad? ¿El que no gana dinero activamente? He aquí la paradoja: ¿por qué son al mismo tiempo dejados de lado por la economía (debido a la falta de valor económico directo) y también esenciales para su reproducción? Recordemos una vez más que la reproducción de la sociedad es una condición previa para la reproducción de la economía. La reproducción de la sociedad en su conjuntono sólo partes de la sociedad elegidas por la economía. Mientras que algunos sectores de la sociedad (capital humano) está a cargo de la economía y, de hecho, está en el centro de todas las discusiones económicas, otras partes permanecen ocultas, a pesar de su importancia. Si a la economía no le importa capital no humanoentonces quien lo hace?
¿A quién le importan los que no hacen dinero? – una cuestión que a menudo se ignora debido a tradiciones socioeconómicas arraigadas en años de cuidado familiar normalizado. Sin embargo, en años de integración de todas las personas en el mercado, esta cuestión requiere más atención que nunca. A pesar de la existencia de varias respuestas, dependiendo de qué parte del mundo (o incluso de Europa) se provenga, una cosa destaca: no-ganadores de dinero son atendidos de manera diferente por diferentes actores, dependiendo principalmente de su contribución a la economía. Y normalmente los que menos aportan son los que más cuidados requieren. A esto le entrego el artículo que sigue.
