Amazonia: Frena la deforestación, pero la emergencia persiste

Lorenzo Frillici

La deforestación ha disminuido un 41% en los últimos siete años. Los datos fueron publicados por Imazon, el Instituto Brasileño del Hombre y del Medio Ambiente de la Amazonía, que promueve la conservación y el desarrollo sostenible en la región amazónica desde 1990, monitoreando el impacto de las actividades humanas en el medio ambiente.

Una desaceleración que no detiene la emergencia

Entre agosto de 2025 y enero de 2026, se talaron aproximadamente 1200 kilómetros cuadrados de bosque, un 74 % menos que en el desastroso semestre de 2020/2021, un nivel récord de devastación. De hecho, entre 2018 y 2022, el 36 % de la deforestación mundial afectó a la Amazonia, que perdió 8,6 millones de hectáreas de bosque, una superficie equivalente a Austria, según el Informe de la Huella Amazónica de 2025 elaborado por WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza), Trase (Transparency for Sustainable Economies), la Universidad Tecnológica de Chalmers y el Instituto Ambiental de Estocolmo. Esta destrucción se vio agravada en 2024 por incendios devastadores, según The Guardian, de una reserva de biodiversidad sin precedentes, que produce el 20 % del oxígeno del mundo y alberga innumerables especies de flora y fauna, así como numerosas comunidades indígenas.

La destrucción de la biodiversidad

La mejora observada a principios de año no alivia la crítica situación: «A pesar de las numerosas herramientas de monitoreo, seguimos perdiendo bosques, a una menor intensidad y ritmo anual, pero la deforestación continúa cada año», recuerda Carlos Souza, investigador de Imazon. Por ejemplo, si bien el estado de Amazonas, en la Amazonia brasileña, ha experimentado una de las reducciones más significativas en la deforestación, las provincias de Canutama, Lábrea y Apui han sufrido una deforestación masiva. La alarma en la Amazonia brasileña es «importante», según Raissa Ferreira, investigadora de Imazon, ya que señala «el avance de la destrucción en el norte del estado, donde se encuentra el mayor bloque de áreas protegidas del mundo».

Cuestión ambiental y cuestión económica

El factor ecológico está estrechamente vinculado al productivo; la principal causa de la deforestación es la expansión de las haciendas ganaderas para la producción de carne, responsable de casi el 80% de la deforestación en la Amazonía oriental de Brasil, mientras que en la Amazonía occidental (Perú, Ecuador, Bolivia) proliferan los cultivos comerciales: soja, maíz, cacao y palma aceitera. Detrás de la demanda masiva de estos productos agrícolas se encuentran las cadenas de suministro globales, principalmente europeas, con enormes impactos: entre 2020 y 2022, el consumo de la UE causó el 20% de la deforestación de la Amazonía, señala el Informe mencionado.

Y la pérdida no es solo ecológica, sino también económica; un estudio reciente de la Universidad de Leeds, el más completo hasta la fecha, sobre la contribución económica de los ecosistemas de bosques tropicales, revela la importancia de las precipitaciones amazónicas para la agricultura brasileña. La investigación explica que cada metro cuadrado de selva amazónica produce 300 litros de lluvia al año, en comparación con un promedio de 240 litros en otros bosques tropicales, tanto es así que el 85% de la agricultura brasileña depende de las precipitaciones. Los investigadores estiman que las precipitaciones generan un impacto económico anual de aproximadamente 20 mil millones de dólares.

Una intervención urgente para salvar la Amazonía y la agricultura

La deforestación de la Amazonia, que ha alcanzado la asombrosa cifra de 80 millones de hectáreas en las últimas décadas, ya ha reducido los beneficios de las lluvias tropicales en 5.000 millones de dólares anuales, según el estudio. Ante una posible catástrofe económica, es esencial una intervención política inmediata, según los investigadores británicos, que confían en que los resultados de la investigación guiarán la acción institucional: «Demostrar los beneficios financieros que proporcionan los bosques tropicales impulsará la inversión y fortalecerá los argumentos a favor de la protección forestal», espera Jessica Baker, autora principal del estudio. «Reconocer esta conexión crucial», confirma Callum Smith, coautor del estudio, «podría aliviar las tensiones entre los intereses agrícolas y conservacionistas, así como generar un mayor apoyo a la protección forestal en general». Una carrera contrarreloj que vale la pena correr, resume con amargura Carlos Souza: «Esta batalla aún se puede ganar. Tengo mucha confianza. Aún hay tiempo. Pero no tenemos mucho».