1. Steve Hassan es un defensor de la práctica criminal de la desprogramación violenta: el secuestro, la manipulación psicológica y el abuso físico de miembros de religiones minoritarias.
En 1976, Steven Hassan ingresó al campo de la desprogramación violenta, una práctica descrita como «violación en grupo espiritual prolongada» y «la violación más grave de… la libertad religiosa en esta generación».
Las víctimas de Hassan, miembros de religiones minoritarias que arbitrariamente considera «sectas», se pronunciaron en contra de las tácticas crueles y brutales que empleó en un esfuerzo por reprimir sus libertad religiosa y forzarlos a retractarse de sus creencias.
- En noviembre de 1976, Hassan estuvo involucrado en la desprogramación violenta de un miembro de la Iglesia de la Unificación (AR) a quien Hassan secuestró y encarceló por la fuerza en Utica, Michigan. AR fue tirado al suelo con las manos y los pies atados durante tres días completos y privado de sueño. Durante esas 72 horas, Hassan y su compañero, por turnos, humillaron y maltrataron verbalmente a AR, incluso amenazando con inyectarle una serie de inyecciones si no se comprometía a abandonar su religión. Después de que Hassan fuera nombrado en una demanda de $12 millones, intentó sobornar el perjurio, escribiendo a AR, rogándole que mintiera y negara el abuso traumático de Hassan.
- En diciembre del mismo año, en Peterborough, New Hampshire, Hassan dirigió la desprogramación de una víctima, CK, que estuvo confinada en una habitación durante días y abusada mental y emocionalmente por Hassan. Un hombre vigilaba la puerta en todo momento, preparado para usar la fuerza para evitar que escapara.
- En mayo de 1984, Hassan victimizó a una mujer religiosa, LS, a quien arrojaron sobre una cama, la sujetaron y le dijeron que se rompería la pierna si pedía ayuda. Luego fue acosada y ridiculizada durante los nueve días que Hassan la encarceló contra su voluntad.
2. Hassan se desempeñó como asesor de una organización criminal ahora en bancarrota.
Steve Hassan desempeñó la función de “asesor” de la Red de conciencia de culto (CAN), grupo dedicado a la desprogramación violenta de sus víctimas.
Usando los métodos abusivos de Hassan, CAN apuntó a Pentecostal Christian y Jason Scott, de 23 años, a quienes retuvieron por la fuerza en contra de su voluntad y los secuestraron, esposaron y maltrataron durante días. En 1994, Scott demandó a CAN por negligencia y conspiración para violar sus derechos civiles y libertades religiosas. CAN fue declarado culpable y Scott recibió $ 4.875 millones en daños.
“Lo que todo esto le ha hecho a mi familia es simplemente indescriptible”, dijo Scott. “Me sentí absolutamente atacado en todas las direcciones”.
El jurado consideró que la conducta de los desprogramadores era “tan ultrajante en carácter y tan extrema en grado como para ir más allá de todos los límites posibles de la decencia… atroz y absolutamente intolerable en una comunidad civilizada”. El juez federal de distrito, John Coughenour, describió “la maldad de [CAN’s] conducta hacia el Sr. Scott”, y declaró: “Por lo tanto, el gran premio otorgado por el jurado… parece razonablemente necesario para hacer cumplir la determinación del jurado sobre la opresión de las acciones de los acusados y disuadir una conducta similar en el futuro”.
CAN posteriormente se declaró en quiebra.
3. El sustento de Hassan se basa en teorías desacreditadas por la Asociación Estadounidense de Psicología en 1987.
Hassan hoy utiliza cualquier plataforma disponible para deshumanizar a los miembros de las religiones minoritarias. Como base para su comentario, Hassan utiliza el mito del lavado de cerebro religioso, una teoría defendida por un psicólogo caído en desgracia. margaret cantante y rechazada por la comunidad académica y científica durante más de 30 años.
Como lo señaló el Dr. Dick Anthony en la publicación Investigación de justicia socialla teoría «no se basa en una investigación sistemática», sino que sirve como «un ataque ideológico a las nuevas religiones».
- El 11 de mayo de 1987, la Junta de Responsabilidad Social y Ética para la Psicología de la Asociación Americana de Psicología (APA) despidió formalmente lavado de cerebro religiosorechazando un informe sobre la teoría como “falta[ing] el rigor científico y el enfoque crítico imparcial necesarios para el imprimatur de la APA”.
- En mayo de 1989, la Asociación Estadounidense de Sociología, la Sociedad para el Estudio Científico de la Religión y los miembros de un consejo ejecutivo de la APA reiteraron la posición de la APA en un informe amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Argumentaron que la teoría del lavado de cerebro religioso “no tiene validez científica” y señalaron que “en la medida en que [it] puede decirse que tiene algún fundamento empírico, ese fundamento es tan inadecuado desde el punto de vista metodológico como para carecer de valor.”
- Después de que su teoría del lavado de cerebro religioso fuera completamente desacreditada, los tribunales prohibieron a Margaret Singer testificar como experta en religiones minoritarias. Steven Hassan, el sucesor moderno de Singer, también ha sido rechazado como testigo experto en la corte.
4. Hassan tergiversó sus credenciales para ser admitido en un programa de maestría.
En la década de 1980, Hassan aplicó y fue aceptado en el programa de maestría de Cambridge College en Boston, Massachusetts, al declarar que había obtenido un título universitario que nunca obtuvo de ninguna de las dos universidades donde asistió a clases. Sin una licenciatura, la Oficina de Admisiones de Cambridge College establece que uno no puede inscribirse en su programa de maestría.
En otra aplicación, Hassan renombró sus años de desprogramación violenta como «experiencia clínica… ayudando a la gente».
5. Hassan defiende sus «técnicas» violentas.
A pesar de las condenas penales y los juicios multimillonarios contra los desprogramadores violentos, Hassan sigue defendiendo la «desprogramación involuntaria» como «el único método eficaz» para obligar a las personas a creer lo que uno crea conveniente. En 2019, Hassan llegó a afirmar que toda la población estadounidense debería ser desprogramada, afirmación por la que fue ampliamente ridiculizado.
