Cada dólar invirtió en la educación de las niñas informa un rendimiento promedio de $ 2.80, que se traduce en miles de millones de PIB adicionales. Del mismo modo, cada dólar gastado en agua y saneamiento ahorra $ 4.30 en costos de salud.

Matemáticas simples, no milagros

Estos no son milagros, estos son resultados medibles. Las matemáticas no reconocen el sexo o la infraestructura; Simplemente refleja la verdad en número. Y estas cifras son un caso convincente: ayudar a los países con los menos recursos beneficiar a todos, incluidos los que tienen más.

Incluso un solo dólar, invertido estratégicamente, puede marcar una profunda diferencia.

Por ejemplo, la asignación de solo $ 1 por persona por año para combatir enfermedades no transmitidas podría evitar casi siete millones de muertes para 2030. Del mismo modo, cada dólar gastado en la reducción del riesgo de desastres puede ahorrar hasta $ 15 en costos de recuperación.

Sin embargo, a pesar de la evidencia tan convincente, la ayuda del desarrollo a menudo se entiende mal, considerada por algunos como una organización benéfica simple y por otros como un vehículo de ganancias.

Equidad, sin caridad

El último programa de desarrollo de las Naciones Unidas Informe sobre emprendedores afganos desafía a los escépticos.

Esto subraya que estas mujeres no buscan caridad: requieren una posibilidad equitativa de tener éxito. Ganar sus propios ingresos les da una medida de independencia, lo que a su vez fortalece las comunidades en las que viven.

Contra todas las expectativas, generan ingresos, crean empleos y construyen vidas más enriquecedoras y más enriquecedoras.

Expandir el acceso a financiamiento público y privado, garantizar préstamos, ofrecer condiciones preferenciales en los mercados internacionales y fortalecer las redes de apoyo puede impulsar el crecimiento empresarial y promover un futuro más próspero, ya sea en Afganistán O EcuadorO en cualquier lugar entre los dos.

FFD4 enfrenta vientos de contrario sólido

Estos ejemplos, desde la educación y la salud hasta el emprendimiento y la resistencia a los desastres, pintan una historia y datos claros: inversiones inteligentes en desarrollo pagan dividendos para todos.

Este mensaje debe estar en el centro de la próxima vez. Cuarta Conferencia de las Naciones Unidas sobre Financiación del Desarrollo que se llevará a cabo en la ciudad española de Sevilla, del 30 de junio al 3 de julio. Pero la cumbre, conocida por su torpe acrónimo FFD4, enfrenta vientos opuestos.

Incluso si los países comerciantes de la sede de la ONU en Nueva York acordaron hace una semana en un documento de resultados radicales, que deberían adoptar al final de la conferencia y pretendían guiar el futuro de la ayuda global del desarrollo, algunas naciones se están retirando.

En particular, Estados Unidos ha anunciado que no enviaría una delegación en Sevilla.

E incluso si hay excepciones notables, incluida España, que ha aumentado sus asignaciones de financiación de desarrollo presupuestario en un 12%, el próximo panorama incierto ha llevado al secretario de la ONU, el general Antono Guterres, de que «la colaboración global se cuestiona activamente».

Este interrogatorio se refleja en el déficit anual de $ 4 mil millones de desarrollo en desarrollo, así como en abandonar compromisos anteriores y la entrega de ayuda por parte de los donantes a lo que el Secretario General llamó «una velocidad y escala histórica».

Además, el Objetivos de desarrollo sostenibleFirmado por todos los líderes mundiales hace solo 10 años, están lejos de la pista.

¿Qué está en juego en Sevilla?

El éxito en Sevilla «exigirá que otros países Llene la aspiradora en el liderazgo mundial Y demostrar un compromiso creíble con la cooperación multilateral, que es esencial para nuestra supervivencia «, dijo Jayati Ghosh, profesora de economía en la Universidad de Massachusetts, Amherst.

Los pasos importantes deben incluir reformas profundas del sistema financiero internacional. Tal como está, no satisface las necesidades de los países en desarrollo mientras protege firmemente los intereses de las naciones más ricas.

Considere esto: los países en desarrollo enfrentan tasas de interés al menos el doble que las pagadas por las naciones desarrolladas. Y hoy, las tasas promedio facturadas por los acreedores privados en estos países han alcanzado sus niveles más altos en 15 años.

Qué ayuda da, la deuda elimina

Los países en desarrollo gastaron un récord de $ 1.4 mil millones en servicio de la deuda externa en 2023, el más alto en 20 años.

Al mismo tiempo, en 2024, más de 1.100 millones de personas viven en países en desarrollo donde el servicio externo de la deuda representa más del 20% de los ingresos del gobierno, y casi 2.200 millones de países en desarrollo donde el porcentaje es superior al 10%.

El pago de intereses sobre esta deuda dificulta el desarrollo de la prevención de inversiones en servicios de infraestructura de salud y salud, por nombrar solo dos ejemplos.

Por lo tanto, la reestructuración de la deuda es esencial, porque una gran parte de la esperanza de desarrollo se pierde en el contexto y la ayuda y la deuda.

Promover inversiones en lo que funciona

Eradicar el hambre, avanzar en la igualdad de género, proteger el medio ambiente, enfrentar el cambio climático y salvar nuestros océanos no son ideas radicales.

A pesar de las afirmaciones de ciertos puntos de vista altamente ideológicos según los cuales los objetivos de desarrollo sostenible representan un programa extremista, de hecho son una base de referencia compartida, un conjunto urgente de prioridades que la humanidad requiere y que los líderes de 193 países se cometieron en 2015.

A pesar del ruido realizado por aquellos que se oponen al desarrollo y al multilateralismo, son una minoría, explica al Secretario de Estado español para la cooperación internacional.

Ana Granados Galindo considera a Sevilla como «un faro mundial de solidaridad».

Mientras tanto, mientras el mundo se está preparando para FFD4, las matemáticas, las estadísticas y las mujeres afganas continúan trabajando en su «magia de desarrollo» del sentido común.

La reunión informal sobre la iniciativa UN80 también permitió a los embajadores compartir sus opiniones sobre la agenda de reforma, lanza por Secretario General António Guterres En marzo.

El UN80 se centra en tres componentes de trabajo centrados en la eficiencia y las mejoras, una implementación del mandato y los cambios estructurales y el realineamiento del programa en todo el sistema de las Naciones Unidas.

Mejora de la ONU

También tiene como objetivo fortalecer la capacidad de la ONU para responder a desafíos globales como conflictos, viajes y crisis climática, al tiempo que gestiona efectivamente las presiones externas, como el estrechamiento de los presupuestos y el aumento de las divisiones políticas.

» Creo que la iniciativa de la UN80 a menudo se caracteriza, pero creo que creo, simplemente como un ejercicio para reducir la economía en la economía.«Dijo Guy Ryder, un subsecretario general de la política y el presidente del grupo de trabajo que supervisó el plan.

«Pero el Secretario General fue bastante claro al decir que Si bien debemos responder a la situación de los recursos, la intención general de la iniciativa es fortalecer y mejorar el funcionamiento del sistema de las Naciones Unidas. »»

Descubra por qué la UN80 cuenta en el mundo en nuestro explicador aquí.

Impacto generalizado

El Sr. Ryder junto con el controlador Chandramouli Ramanathan de las Naciones Unidas (que prepara y supervisa el presupuesto y administra las organizaciones de la organización) presentaron actualizaciones sobre dos huecos de trabajo durante la sesión de la mañana de la reunión de un día.

Puso el suelo con una presentación de diapositivas que describe los antecedentes de la UN80 y las circunstancias se enfrentaron hoy a la ONU.

Con los años, ha adoptado unos 40,000 mandatos entregados por «una constelación de entidades bastante numerosas y complejas», más de 140.

En 2023, la Organización Mundial proporcionó unos $ 69 mil millones en apoyo y servicios en todo el mundo.Con «The Lion’s Share», $ 31 mil millones o aproximadamente el 45%, yendo a la acción humanitaria.

Esto fue seguido por el desarrollo, $ 21 mil millones (30%), paz y seguridad, $ 9 mil millones (13%) y derechos humanos, $ 1 mil millones o menos del uno por ciento.

«Creemos que la población mundial, de una forma u otra … está vinculada a la agenda mundial de las Naciones Unidas», dijo. Además, unas 440 millones de vidas se ven directamente afectadas por su trabajo de desarrollo y 140 millones de personas en situaciones de crisis reciben apoyo.

Reducción de recursos

Ryder dijo que la marca de 69 mil millones de dólares hace dos años representaba «un pico» y que se estima que la ONU tenía $ 50 mil millones en recursos disponibles hoy en medio de «una situación significativa de incertidumbre».

Esta reducción del 30% significa: «Estamos en 380 millones de personas a las que podemos llegar directamente en el trabajo de desarrollo, y somos 110 millones para reducir las situaciones de emergencia de nuestros gastos humanitarios».

A la luz de este contexto, «Quizás podamos racionalizar la forma en que implementamos los mandatos que devuelve; tal vez podamos optimizar las estructuras que forman este archipiélago de entidades», sugirió.

«El éxito de la iniciativa UN80 depende de la posibilidad de aumentar el impacto que nuestro trabajo en el sistema de las Naciones Unidas tiene en las personas a las que estamos aquí para servir».

Propuestas para mejorar la eficiencia

El Sr. Ramanathan informó a los delegados de Worktream One. Dijo que se creó un grupo de trabajo para desarrollar propuestas concretas para mejorar la eficiencia, reducir la duplicación, normalizar los servicios y mover las funciones a las estaciones de servicio existentes, si corresponde.

La «lista exhaustiva» incluye medidas como la consolidación de los recursos humanos, finanzas y compras existentes en centros de apoyo unificados. El proceso comenzaría en Nueva York y Ginebra mientras dan la bienvenida al mayor número de entidades y miembros del personal de la Secretaría.

Otra propuesta implica que las operaciones de nómina centralizadas en tres centros de tratamiento globales, contra 10 ubicaciones en la actualidad.

El grupo de trabajo finaliza las propuestas que se presentarán al Secretario General y «si son aprobados, se integrarán en las estimaciones revisadas para el presupuesto del programa propuesto en 2026 para el examen de la Asamblea General antes del 1 de septiembre», dijo Ramanathan.

«Por separado de la iniciativa de la UN80, examinamos las propuestas de presupuesto del programa para 2026 para obtener entre 15 y 20% de reducción para 2026, incluida una reducción del 20% en la fuerza laboral, después de la reducción, pero enfatizó la preservación de capacidades en los niveles de entrada y la reducción de posiciones superiores donde es posible», agregó.

Un «universo de mandatos»

El Sr. Ryder regresó en el curso de trabajo actual dos, donde el primer paso consistió en mapear «el universo de los mandatos» que la ONU implementa, enfatizando inicialmente los departamentos y oficinas de la Secretaría, operaciones de mantenimiento de la paz, misiones políticas, comisiones regionales y otros cuerpos.

El pacto para el futuro Y La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible estuvieron entre los mandatos mencionados más frecuentemente.

El «paisaje» global de los mandatos significa que la Secretaría atiende a unos 400 cuerpos intergubernamentales y alrededor de 27,000 reuniones cada año y Procesa aproximadamente 2,300 páginas de documentación en promedio cada díaRecaudando alrededor de $ 360 millones al año.

Se ha producido un registro de recursos de mandato y debe estar disponible un informe a fines de julio que arrojará luz sobre el camino.

Preocupación por los recortes presupuestarios propuestos

Durante la sesión, varios representantes expresaron su punto de vista sobre la UN80, como el embajador iraquí, el Dr. Abbas Kadhom Obaid, quien habló en nombre del grupo de 77 años y China.

Expresó sus preocupaciones sobre las reducciones presupuestarias del 15 al 20% ofrecidas y la reducción del 20% en el personal, solicitando más información sobre cómo se han determinado estas cifras.

«Esto es importante porque sabemos que los departamentos, las divisiones, en los fondos, programas y agencias de la organización, varían considerablemente», dijo.

«También debemos proteger el equilibrio geográfico y de género en el contexto de cualquier reducción en el personal. Como el grupo ha reiterado repetidamente, las cuestiones de transparencia, responsabilidad e inclusión son esenciales durante este proceso».

Ajuste para el futuro

La reunión tuvo lugar unos días antes del 80 aniversario de la firma del Carta de las Naciones Unidas 26 de junio de 1945, como Presidente de la Asamblea General Fillémon Yang señaló en sus comentarios de apertura.

Dijo que era hora de «pensar en los últimos 80 años y en todo lo que esta organización ha alcanzado, y también por un tiempo para recurrir al futuro», para que la ONU pueda mantenerse en forma, y ​​lista para los próximos 80 años.

En medio de esta relativa calma, las Naciones Unidas renovaron su llamado a una solución diplomática al problema nuclear iraní, advirtiendo que los objetivos del Plan completo de acción completa (JCPOA), y la resolución que la aprobó, permanece desaceleración.

Abordar un planeado Consejo de seguridad Reunión el martes para tratar de relanzar el acuerdo en medio de la dramática escalada militar de los últimos 12 días, el líder de los asuntos políticos de la ONU, Rosemary, DiCarlo, dijo que el frágil alto el fuego anunciado por Donald Trump durante la «noche» planificada «» planeada «» planeada «Una oportunidad para evitar la escalada catastrófica y lograr una resolución pacífica del problema nuclear iraní.»

El acuerdo nuclear iraní de 2015, más oficialmente conocido como JCPOA y apoyado por el Consejo de Seguridad, ofreció alternativas a Teherán a cambio de estrictos enriquecimiento de uranio, niveles de existencias y consumo de centrífuga, en paralelo con un monitoreo y verificación sólidos por parte de la Agencia Internacional de Energía Atomic (Aiea).

Pero el acuerdo se ha mantenido en el limbo desde que Estados Unidos se retiró en 2018, seguido por el aumento iraní de sus compromisos nucleares.

Con arreglos clave bajo la Resolución 2231 que expiraría el 18 de octubre, a menos que el Consejo decida lo contrario, el más alto gerente de política de la ONU advirtió que la ventana para el renacimiento de la diplomacia se reduce.

Con menos de cuatro meses antes del vencimiento de las restricciones relacionadas con la resolución nuclear restante, debe expirar el 18 de octubre, a menos que el Consejo del Consejo, la política más alta responsable de la ONU, advirtió que los objetivos clave del acuerdo siguen siendo difíciles de alcanzar.

Diplomacia de Knececond?

Dicarlo dijo a los embajadores que el reciente aumento de la violencia había socavado considerablemente el impulso diplomático.

» La escalada militar entre Israel e Irán desde el 13 de junio y Estados Unidos llega al aire en instalaciones nucleares iraníes el 21 de junio complicado por las perspectivas para obtener una implementación completa de la Resolución 2231«Dijo la Sra. Dicarlo.

» Ayer, los golpes de Irán sobre la base de Qatar aún exacerbaron la inseguridad en una región ya tensa.»

A pesar de los cinco ciclos de conversaciones bilaterales entre Irán y Estados Unidos, facilitados por Omán en los últimos meses, la Sra. Dicarlo señaló que los esfuerzos «no habían producido una forma de seguir» para restaurar la implementación completa del JCPOA.

Se canceló un sexto ciclo de conversaciones debido a la activación de las hostilidades.

Mientras tanto, El registro del reciente conflicto hizo que la gente pensara. Según las autoridades iraníes, al menos 606 personas murieron y más de 5.300 heridas desde que estallaron las hostilidades el 13 de junio. Los funcionarios israelíes informaron 28 muertes y casi 1,500 lesiones.

El tiempo que esta agotado

Mientras las divisiones persisten, la Sra. Dicarlo dijo que los participantes en JCPOA-China, Francia, Alemania, Irán, Rusia y el Reino Unido habían reiterado su compromiso de encontrar una solución diplomática.

En una declaración conjunta compartida con el Secretario General en marzo, China, Irán y Rusia enfatizaron la importancia de las disposiciones y los plazos para la Resolución 2231. China propuso un «paso a paso y recíproco» para resolver el problema nuclear.

«La diplomacia, el diálogo y la verificación siguen siendo la mejor opción para garantizar la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear iraní», dijo DiCarlo.

Trato, sin fuerza, clave para la resolución: la Unión Europea

Haciéndose eco de la ONU pide diálogo, la Unión Europea enfatizó que «Una solución duradera a la cuestión nuclear iraní solo puede ser por un acuerdo negociado, y no en acciones militares.»

El Consejo del Consejo en nombre del Alto Representante de la UE, Kaja Kallas, el embajador Stavros Lambrinidis enfatizó la urgente necesidad de «volver a una solución diplomática».

Asegurar que Irán no adquiera o desarrolle un arma nuclear sigue siendo una prioridad clave para la UE, dijo.

Agregó que la aceleración de las actividades nucleares de Irán y la falta de vigilancia del OIEA, agravado por los beneficios económicos de las sanciones estadounidenses, han socavado seriamente el JCPOA, a pesar de los esfuerzos apoyados de la UE para preservarlo por diplomacia.

El Sr. Lambrinidis reafirmó que la diplomacia debería prevalecer, el OIEA que queda en el corazón de los esfuerzos de vigilancia y verificación en el futuro.

Estados Unidos insta a Irán a recuperar conversaciones

El embajador Dorothea Shea, un representante estadounidense interino, dijo que el aumento de la actividad nuclear de Irán le faltaba «cualquier justificación civil creíble».

Incluso después de que el Consejo de Gobernadores del OIEA no cumpla con las garantías nucleares, señaló: «Es lamentable que ciertos miembros de este consejo hayan elegido cerrar sus ojos, si no fomentar, el incumplimiento iraní».

Estados Unidos «no hará sus ojos en los ojos del incumplimiento de Irán y la amenaza continúa con la estabilidad regional», continuó.

El embajador Shea dijo que «la operación de precisión del 21 de junio cumplió efectivamente nuestro objetivo estrecho de degradar la capacidad de Irán para producir un arma nuclear», después de lo cual el presidente Trump coordinó un alto el fuego entre Irán e Israel.

«Por el momento crítico», concluyó, «todos debemos instar a Irán a aprovechar esta oportunidad de paz y prosperidad y respetar sus obligaciones internacionales».

El Reino Unido llama al alto el fuego un primer paso

La embajadora británica Barbara Woodward elogió el alto el fuego negociado por el presidente Trump, pero advirtió que «la situación sigue siendo extremadamente frágil».

Expresando que «es el momento de retorno a la diplomacia», instó a Irán a participar en conversaciones sin demora, advirtiendo que su programa nuclear ha excedido «cualquier justificación civil creíble».

Ella dijo que todas las palancas diplomáticas se desplegarán para un resultado negociado y para «asegurarse de que Irán no desarrolle un arma nuclear».

Irán: la diplomacia puede y debe resolver las diferencias

El embajador de Irán, Amir Saeid Iravani, dijo que su país «nunca había iniciado esta guerra» y que los atacantes arrestaron sus ataques, Irán también detuvo su respuesta militar legal «.

El Sr. Saeid también expresó el fuerte compromiso de su país con la diplomacia como la forma en que las diferencias pueden y deben resolverse.

«Irán continúa creyendo que la resolución diplomática en los problemas nucleares y de sanción es posible», dijo el Sr. Saeid.

Pidió al Consejo de Seguridad que condena los ataques de Israel y los Estados Unidos contra Irán y sus instalaciones nucleares protegidas por AIEA y trabajan para asegurarse de que ya no sucedan.

El embajador Iravani agregó que Irán confirmó la Resolución 2231 del Consejo y el JCPOA, y que las medidas de reparación fueron «completamente coherentes» con estos dos instrumentos.

Israel advierte que la diplomacia con Irán ha fallado

El embajador israelí Danny Danon defendió la operación militar de su país contra Irán, describiéndola como una decisión necesaria para neutralizar una «doble amenaza existencial» de programas nucleares y de misiles en Teherán.

Dijo que Israel había obtenido una superioridad aérea completa y eliminó los objetivos de dieta clave, actuando en coordinación con los Estados Unidos.

El embajador Danon acusó a Irán de engañar al mundo durante años, utilizando la diplomacia como portada para avanzar en su programa de armas nucleares.

«Todavía hay tiempo», dijo, «para tomar medidas significativas y decisivas para garantizar que la amenaza de Irán nuclear no sea más fuerte que antes.»

«A menudo se nos dice que la diplomacia debe tener una oportunidad, ha tenido todas las oportunidades, cada ronda, cada cadena, cada vez, pero hasta ahora, el régimen en Teherán nunca había tenido la intención de cumplir».

«No cumplimos con los requisitos mínimos para evitar que las mujeres se reduzcan al silencio y apoyen su participación y su liderazgo en … la construcción de la paz», Sr. Türk dicho.

Hace 25 años, la ONU Consejo de seguridad Adoptó una resolución que confirmó el papel vital que juegan las mujeres en la prevención y la resolución de los conflictos y enfatizó la importancia de poner fin a la impunidad de la violencia sexual en los conflictos y sus alrededores.

Desde entonces, otras resoluciones han fortalecido estos principios y las agencias de las Naciones Unidas y sus socios han trabajado para implementarlos. Aunque estos trabajos han llevado a juicios que han mantenido a autores responsables, la violencia basada en el género se está volviendo cada vez más generalizada.

La justicia no es la norma

La oficina del Sr. Türk ha documentado miles de casos horribles en el República Democrática del Congo, Israel y el territorio palestino ocupado, Haití, Sudán, Ucrania y muchos otros conflictos zonas.

«Los combatientes son alentados o responsables de victimizar a las mujeres, a menudo como un arma de guerra deliberada, a aterrorizar a las comunidades y obligarlas a huir; y silenciar las voces de las mujeres que denuncian la guerra y buscan fortalecer la paz», dijo.

Las reducciones de financiamiento y ayuda también obstaculizan los esfuerzos de los trabajadores humanitarios y las agencias de derechos humanos, lo que obstaculiza la provisión de apoyo médico y psicosocial esencial para mujeres y niñas afectadas.

El Sr. Türk señaló que no proporcionar estos servicios esenciales tiene impactos a largo plazo en los sobrevivientes y «deja a niñas y mujeres solteras, paria y traumatizadas».

Las inundaciones de Brasil cambian a las comunidades dos años seguidos

La Organización de las Naciones Unidas para la Migración (OIM) elevó el alarma El martes en las fuertes lluvias superando al estado sur de Brasil del Río Grande do Sul.

Desde mediados de junio, más de 5,000 personas han sido trasladadas, cuatro han muerto, una persona permanece desaparecida y 132 municipios han informado de daños.

Este último desastre ocurre solo un año después de que las inundaciones récord hayan obligado a muchas comunidades hogareñas, algunas ahora se mudaron por segunda vez.

Respuesta de la OIM

La presencia y las asociaciones de la OIM en la región se ampliaron y reforzaron durante la crisis de 2024, lo que permite una respuesta rápida en 2025.

Este año, la organización se enfoca en apoyar los esfuerzos de recuperación al proporcionar experiencia técnica y ayudar a las autoridades a evaluar las necesidades y el desarrollo de soluciones a largo plazo.

El objetivo es garantizar que la ayuda se necesite más y que los sistemas estén en su lugar para ayudar a las comunidades a reconstruirse de manera segura y permanente.

Mientras está decidido a apoyar a los habitantes del Río Grande do Sul, la OIM pidió un apoyo crítico: «A medida que los eventos climáticos extremos se vuelven más frecuentes y más intensos, la acción humanitaria debe ir de la mano con inversiones en preparación y resistencia», dijo Paolo Caputo, jefe de la Misión de la OIM en Brasil.

El disidente nicaragüense asesinado en Costa Rica es parte de un modelo, dicen los expertos

EL Grupo de expertos en derechos humanos en NicaraguaExpertos independientes designados por la ONU Consejo de Derechos HumanosEl martes, condenó el asesinato del exilio nicaragüense Roberto Samcam, diciendo que los informes indican que el crimen puede ser parte de un diagrama más amplio para silenciar a los disidentes en el extranjero.

El Sr. Samcam fue asesinado en Costa Rica el 19 de junio por alguien que consiguió un repartidor que lo retiró cinco veces antes de huir.

La víctima fue un retiro del ejército que, en 2018, denunció públicamente al actual gobierno nicaragüense dirigido por el presidente Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo.

«Condenamos el asesinato de Roberto Samcam en los términos más fuertes, y damos la bienvenida a la rápida acción de Costa Rica, en quien tenemos confianza, denunciará las motivaciones detrás de este terrible acto y hará su justicia familiar», dijo Jan-Michael Simon, presidente del grupo.

Un modelo disidente sinentante

Desde 2018, cuando las fuerzas de seguridad en Nicaragua han eliminado violentamente las manifestaciones anti -gubernamentales, los expertos independientes han documentado numerosas violaciones y un presunto abuso de derechos humanos.

Más recientemente, en febrero, el Grupo de las Naciones Unidas publicó un informe que advierte que las acciones represivas del estado nicaragüense se han extendido más allá de sus fronteras territoriales, afectando a los disidentes reales o percibidos que viven en el extranjero.

«En ningún lugar del mundo parece estar seguro para los Nicaragumes opuestos al gobierno de Daniel Ortega y Rosario Murillo», dijo el experto Reed Broady.

Los expertos señalaron que hay información para indicar que podría haber vínculos con el asesinato de otro disidente nicaragüense Rodolfo Rojas Cordero en 2022 en Honduras y el asesinato dos veces de Jaoa Maldonado en 2021 y 2024.

«Los estados deben ser responsables de haber cometido la transbricación de los derechos humanos», dijo Simon.

Los expertos en derechos independientes no son personal de la ONU, no reciben salario por su trabajo e independientemente de ningún gobierno u organización.