La Comisión insiste en que “un acuerdo es un acuerdo” mientras un eurodiputado clave insta al Parlamento a detener su votación
Bruselas, 22 de febrero de 2026 — La Comisión Europea está presionando a Washington para que tenga “plena claridad” sobre sus próximos pasos comerciales después de las renovadas turbulencias en la política arancelaria estadounidense, advirtiendo que la UE no aceptará ningún aumento más allá de lo negociado en el acuerdo transatlántico del año pasado. Al mismo tiempo, un alto legislador del Parlamento Europeo ha pedido retrasar la votación parlamentaria prevista sobre el acuerdo, argumentando que el terreno jurídico y político ha cambiado tan dramáticamente que los legisladores no deberían aprobar un acuerdo en medio de un “caos arancelario”.
El mensaje de la Comisión fue contundente: la UE considera vinculantes los términos existentes y espera que Estados Unidos respete los límites acordados sobre los aranceles. En comentarios reportados por Reutersel ejecutivo dijo que aceptaría No aumento de los aranceles estadounidenses más allá del nivel establecido en el acuerdo, subrayando la necesidad de previsibilidad para las empresas y los mercados de ambos lados del Atlántico.
La disputa tiene sus raíces en un repentino cambio en la política arancelaria de Estados Unidos luego de un fallo de la Corte Suprema que anuló varios de los aranceles globales del presidente Donald Trump. La decisión provocó una nueva incertidumbre cuando la Casa Blanca decidió imponer nuevos aranceles generales, primero del 10% y luego rápidamente elevados al 15%, según Reuters y AP. Para Bruselas, la cuestión clave es si esas medidas siguen siendo compatibles con el entendimiento UE-EE.UU. alcanzado en 2025.
Según ese acuerdo de 2025, se esperaba que Estados Unidos limitara los aranceles sobre la mayoría de los productos de la UE al 15%, con excepciones específicas para ciertos sectores, y la UE, a su vez, se comprometió a hacer concesiones, incluida la eliminación de algunos aranceles y la suspensión de medidas de represalia, como se describe en Reuters. La Comisión ha presentado el marco como un estabilizador diseñado para evitar una nueva guerra comercial transatlántica, y ha argumentado que nuevos aumentos violarían el espíritu y la letra de lo acordado.
Comisario de Comercio de la UE Maroš Šefčovič discutió el tema con funcionarios estadounidenses durante el fin de semana, según Reutersmientras Bruselas intenta determinar si las últimas medidas estadounidenses son una improvisación temporal o el comienzo de un cambio más amplio de política. Para los exportadores europeos –desde los proveedores de automóviles hasta los productos farmacéuticos y los componentes de aeronaves– incluso breves estallidos de incertidumbre arancelaria pueden alterar los contratos, los precios y las decisiones de inversión.
La ratificación parlamentaria está bajo presión
Esa incertidumbre ahora se está extendiendo al propio proceso de ratificación de la UE. Bernd Langeun alto legislador que preside el comité de comercio del Parlamento Europeo, instó a posponer la votación programada en el Parlamento, advirtiendo que la agitación en la política arancelaria de Estados Unidos había alterado los “términos” y la “base legal” del acuerdo. Reuters informó. Los Verdes también han pedido un retraso, según el mismo informe, lo que indica que la oposición se está ampliando más allá de las críticas habituales a los compromisos comerciales.
El momento importa. El Parlamento Europeo había planeado votar a finales de febrero, después de haber detenido anteriormente su trabajo sobre el acuerdo en medio de preocupaciones más amplias sobre la presión de Estados Unidos sobre los aliados europeos, como informó Reuters. Ahora, los legisladores se enfrentan a una elección: proceder rápidamente para asegurar lo que queda del acuerdo, o retrasar la exigencia de garantías por escrito y claridad jurídica de Washington.
Los partidarios de seguir adelante argumentan que la influencia de la UE es más fuerte cuando actúa con decisión, y que anclar el acuerdo podría proteger a las empresas de una escala móvil de aranceles impulsada por la política interna de Estados Unidos. Los críticos responden que una ratificación sin claridad podría dejar a la UE expuesta, normalizando la imprevisibilidad y debilitando la capacidad del Parlamento para examinar la aplicabilidad del acuerdo, un punto delicado para una institución que se ha vuelto cada vez más asertiva en la supervisión del comercio.
Lo que está en juego para Bruselas y para la credibilidad transatlántica
Más allá de las tasas arancelarias inmediatas, la disputa toca una cuestión más profunda: si la UE y Estados Unidos aún pueden proporcionar un ancla estable y basada en reglas para el comercio global cuando los shocks legales y políticos internos traspasan las fronteras. La insistencia de la Comisión en que “un acuerdo es un acuerdo” tiene que ver tanto con la credibilidad como con los porcentajes: una advertencia de que los resultados negociados no pueden reescribirse de la noche a la mañana sin consecuencias.
En Bruselas, los próximos pasos probablemente se centrarán en una aclaración escrita por parte de la administración estadounidense, posibles salvaguardias interpretativas y una reevaluación del momento de la votación del Parlamento. El debate también revive una antigua cuestión de la UE: cómo equilibrar el valor económico del comercio transatlántico con la necesidad política de garantizar que los socios respeten los compromisos legales predecibles.
Para conocer los antecedentes sobre cómo la UE formuló el entendimiento de 2025 y su efecto estabilizador previsto, consulte la cobertura anterior de The European Times sobre los planes de implementación de la Comisión: La UE toma medidas para reducir los aranceles e implementar el acuerdo comercial con EE.UU..
Publicado anteriormente en The European Times.
