Descargo de responsabilidad:
DESCARGO DE OPINIONES: Las opiniones de los autores o reproducidas en los artículos son las de quienes las expresan y es de su propia responsabilidad. Si encuentra alguna corrección, siempre puede ponerse en contacto con la redacción para solicitar una corrección o el derecho de reproducción. TRADUCCIONES DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Todos los artículos de este sitio se publican en inglés. Las versiones traducidas se realizan mediante un proceso automatizado conocido como traducciones neuronales. En caso de duda, consulte siempre el artículo original. Gracias por entender.
Por Willy Fautré y Hans Noot, director y director asociado de Derechos humanos sin fronteras
HRWF (02.07.2026) – El 4 de febrero, Derechos humanos sin fronteras (HRWF) patrocinó el lanzamiento del Foro de Europa Central sobre FORB que tuvo lugar en el marco de la Cumbre Internacional de Libertad Religiosa (IRF) del 2 al 5 de febrero en varios lugares de Washington DC.
El Foro se celebró después de la Mesa redonda de la IRF en la Sala Kennedy Caucus del Edificio Russell de Oficinas del Senado en Washington DC. Más de 20 personas estaban presentes en la sala y más de 50 se habían registrado en línea.
El evento de lanzamiento estaba previsto para una hora pero tuvo que prolongarse debido al interés de los participantes.
Los ponentes del primer panel fueron:
- Jan Figel (Eslovaquia), ex enviado especial de la UE para la libertad de religión o de creencias
- Peter Zoehrer (Austria), FOREF Europa
- Kristina Tomanova (Chequia), InterBelief Relief
- Atila Miklovicz (Hungría), Universidad de Pécs
Sus discursos (o extractos de ellos) disponibles antes del Foro se publicarán en los próximos números del boletín de HRWF.
En el segundo panel se dio la palabra a los asesores internacionales del Foro:
- Greg Mitchellcofundador y copresidente de la Mesa Redonda del IRF con Nadine Maenza
- David Burrowsabogado defensor penal en ejercicio durante más de 30 años y miembro del Parlamento del Reino Unido entre 2005 y 2017, en colaboración con la diputada Fiona Bruce, ex enviada especial del Reino Unido para FORB.
- Brandon Taylorian, Investigador de la Universidad de Lancashire en Preston, Reino Unido. Brandon obtuvo su doctorado en 2025.
Palabras de bienvenida (extracto) de Hans Noot, presidente del Foro y del segundo panel
«El Foro de Europa Central para la Libertad de Religión o de Creencias ha sido diseñado como una plataforma basada en evidencia centrada en la región que aborda Problemas de FoRB en Austria, República Checa, Hungría y Eslovaquia. Está intencionalmente arraigado en la sociedad civil y la participación de expertos. El Foro no es propiedad de ninguna comunidad religiosa o de creencias, ni está dirigido ni dominado por ella, ni es una iniciativa patrocinada por el estado. Su propósito es proporcionar un análisis confiable y un diálogo estructurado que pueda informar a los formuladores de políticas y a los parlamentarios de todo el espectro político, tanto dentro de la región como a nivel internacional.
Se invita a expertos en campos relevantes a presentar sus hallazgos mediante invitación, centrándose en situaciones concretas e impactos mensurables. El objetivo central del Foro es ayudar a cerrar la brecha persistente entre los compromisos asumidos a nivel de la OSCE, la Unión Europea y las Naciones Unidas, y su implementación práctica a nivel nacional y local.
El Foro, que se reúne cuatro veces al año en un formato rotativo, funciona como un espacio para un compromiso informado, honesto y pragmático. Las discusiones están guiadas por evidencia, protegidas por las reglas de Chatham House cuando corresponde y orientadas hacia resultados tangibles en lugar de consenso por sí mismo. Como foro, su función principal es compartir información verificada que permita a los actores responsables tomar decisiones informadas y emprender acciones significativas.
Es un placer darles la bienvenida a todos los que están presentes aquí en Washington, así como a quienes se unen a nosotros de forma remota. El formato híbrido refleja tanto el carácter internacional de esta iniciativa como nuestra intención de seguir siendo accesibles y comprometidos a través de fronteras”.
Reconocimiento estatal de comunidades y medios de comunicación religiosos o de creencias: dos fuentes de discriminación. Palabras introductorias al primer panel del Foro presidido por Willy Fautré
“La libertad de religión o de creencias no sólo se viola en el extranjero, en países como China, Irán, Rusia… También es un problema en las democracias.
Reconocimiento estatal de las comunidades religiosas y de creencias
En Europa, uno de los mecanismos que genera un trato desigual hacia las comunidades religiosas y de creencias, discriminación, estigmatización, intolerancia y hostilidad es el sistema de reconocimiento estatal de las religiones. Muchos países, incluidos los de Europa Central, tienen un sistema discriminatorio escalonado.
En la categoría superior, las religiones históricas tienen pleno acceso a sus derechos religiosos pero también se les conceden privilegios.
En una o varias categorías inferiores, otras comunidades religiosas y de creencias con menos derechos y consideradas menos respetables. Debido a leyes discriminatorias y obstáculos administrativos, a menudo no pueden acceder a la categoría superior.
Otros ni siquiera son reconocidos por el Estado como grupos religiosos o de creencias que merecen beneficiarse de la protección del artículo 18 del PIDCP, a pesar de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Se les identifica con el término despectivo de “secta” y los medios abusan de esta palabra.
los medios
Defendemos la libertad de los medios y periodistas. Son víctimas de todo tipo de represión política en países no democráticos y pueden quejarse con razón de su espacio de acción cada vez más reducido debido a la intrusión de actores comerciales e intereses privados en los países democráticos.
Sin embargo, los medios y los periodistas también pueden ser servidores del sensacionalismo brutal porque el sensacionalismo vende, y vende bien. Cuando el impacto de su trabajo se basa en una investigación exhaustiva y un análisis imparcial, es una primicia y es loable. Pero cuando los hechos son distorsionados, manipulados o incluso inventados, sólo para venderlos, es una perversión de su misión informativa porque desfiguran la nobleza de su profesión. Y no sólo eso.
Causan mucho daño en la vida de muchas personas a las que han estigmatizado por sus creencias no convencionales, ya sean filosóficas, espirituales o religiosas.
Los empresarios han quebrado, los profesores han sido despedidos, los psicólogos han perdido a sus clientes, los padres o las madres han perdido parte de su patria potestad, las parejas se han divorciado.
Algunos se adhirieron a la antroposofía y al sistema educativo de Rudolf Steiner, como el ex canciller alemán Helmut Kohl, que envió a sus hijos a las escuelas Steiner. Algunos eran miembros de la Cienciología como Tom Cruise. Algunos eran testigos de Jehová como las famosas tenistas Serena y Venus Williams.
Los medios de comunicación sin escrúpulos no criticaron ni estigmatizaron a esas personas y su religión porque fueran famosas y pudieran haber tomado represalias llevándolas a los tribunales, pero lo hicieron “valientemente” con creyentes anónimos, vulnerables e indefensos de los mismos movimientos.
Es importante monitorear el trabajo de los medios y periodistas cuando cubren temas relacionados con grupos religiosos y restablecer la verdad de los hechos. Es particularmente esencial cuando las víctimas no pueden defenderse. Desde Derechos Humanos Sin Fronteras en Bruselas les ayudamos en su defensa.¨
En el debate, presidido por Hans Noot, participaron algunas personalidades presentes:
El Sr. Eduard Heger, ex Primer Ministro de Eslovaquia, la Sra. Fernanda San Martín Carrasco, Directora del Panel Internacional de Parlamentarios por la Libertad de Religión o Creencias (IPPFoRB), dos miembros del Parlamento sueco, el Sr. James Lankford del Banco Mundial, Mervin Thomas, Presidente Fundador de Christian Solidarity Worldwide CSW), y muchas otras personalidades que asistieron a la Mesa Redonda del IRF.
