Dan Wakeford usa Us Weekly como un púlpito para promover el odio antirreligioso crudo

Empleando la retórica que recuerda escalofriante de la propaganda del siglo XX diseñada para marginar y deshumanizar las religiones minoritarias, el tabloide de Dan Wakeford declaró recientemente que Scientology, una religión reconocida globalmente, «no es una religión genuina» y «no merece una voz igual».

Esta terrible muestra de discriminación, publicada en la edición del 16 de junio de Wakeford de Us Weeklyno es una sorpresa para aquellos familiarizados con el registro de Wakeford. El editor, que se identifica primero como un «constructor de marca» en su perfil de LinkedIn, ha pasado gran parte de su carrera ofreciendo servicios de construcción de marca a virulentos anti-cientólogos, extremos como Marc Headleyun malversador documentado, un violento abusador de mujeres y orgulloso miembro del Cyberterrorist Hate Collective Anonymous.

En el último «informe» antirreligioso de su tabloide, Wakeford no solo conspiró para ocultar los antecedentes descalificadores de su fuente, sino que tampoco logró revelar un conflicto de intereses flagrante.

Después de robar $ 15,490 de la iglesia, Headley presentó una vexatiosa demanda contra la cientología que fue expulsada en un juicio sumario, un fallo por unanimidad por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. El caso fue un acto de acoso tan transparente que el tribunal ordenó a Headley y su esposa que pagaran a la iglesia $ 42,000 en costos legales.

Sin embargo, 13 años después de que un panel de jueces federales rechazó las escandalosas acusaciones de Headley como infundadas, y afirmando, «el registro muestra abrumadoramente que los cabezales se unieron y trabajaron voluntariamente para [the Church] Porque creían que era lo correcto, porque lo disfrutaron ”, Wakeford continúa elevando esas mismas acusaciones desacreditadas y el propio Headley, a pesar de que Headley fue completamente desacreditado hace más de una década.

Como el tribunal determinó: “Marc se fue [the Church] En enero de 2005, después de que le dijeron que estaba bajo investigación por malversación de fondos ”.

Pero en el último «informe» antirreligioso de su tabloides, Wakeford no solo conspiró para ocultar los antecedentes descalificadores de esta fuente, tampoco logró revelar un conflicto de intereses flagrante: Headley admitió bajo juramento a recibir el pago por la compañía que poseía los tabloides supervisados ​​por Wakeford para proporcionarles contenido anti-Cientología.

Que Wakeford permitiría que su publicación, que se marca a sí misma como «un destino prioritario y una fuente confiable» para la cultura pop, declare que los miembros de una religión no «merecen una voz igual» expone cuán consumido es por su propia intolerancia anti-cientología, y cuán desconnected profundamente está de la cultura que afirma representar.

The Point está subrayado por el rotundo rechazo del público: el video promocional que Wakeford produjo promocionando su historia de portada antirreligiosa no pudo atraer incluso a 800 visitas durante más de dos semanas.

Como quizás la última fortaleza de odio descarado en la corriente principal estadounidense, Us Weekly—Niment El liderazgo de Wakeford se ha transformado de una salida de entretenimiento en un contenido de bullhorn que «entretiene» a una sola audiencia: los fanáticos.