SpaceX está preparando lo que podría ser la mayor oferta pública inicial jamás registrada, y gran parte del discurso se basa en la inteligencia artificial. La compañía dice que su división de inteligencia artificial, xAI, capturará una porción de un mercado que valora en billones. Hay un problema con esa historia: un cliente del tamaño de todo el gobierno de EE. UU. apenas ha tocado El chatbot Grok de xAI.
Conclusiones clave:
- En más de 400 implementaciones federales de IA documentadas que nombran a un proveedor, solo tres involucran a xAI o Grok, mientras que los modelos de OpenAI aparecen en 234.
- El acceso a Grok les cuesta a las agencias solo 42 centavos, una cifra casi gratuita que aún no ha impulsado la adopción dentro del gobierno.
- Los críticos vinculan la débil tracción federal a las dudas sobre la valoración de la oferta pública inicial de SpaceX de 1,75 billones de dólares, que se basa en gran medida en la venta de IA a grandes organizaciones.
La evidencia proviene de siete empleados federales, tres especialistas en contratación y un examen de Reuters del inventario consolidado de IA del gobierno para 2025. Esos registros catalogan dónde las agencias utilizan la IA y qué empresa la suministra. La cuenta está desequilibrada. La tecnología OpenAI, incluidos ChatGPT, Codex y Microsoft Copilot, aparece 234 veces. Gemini de Alphabet y productos relacionados aparecen 33 veces. Claude, de Anthropic, aparece 26 veces, aunque desde entonces la administración Trump lo ha incluido en la lista negra. Grok maneja tres.
La Oficina de Gestión y Presupuesto reunió los registros y no respondió a Reuters. xAI guardó silencio sobre preguntas detalladas sobre Grok en el gobierno. La mayoría de las empresas rivales de IA, a las que pueden acceder las agencias a través de la Administración de Servicios Generales, también declinaron hacer comentarios. Google pasó, señalando en su lugar publicaciones de blogs sobre su trabajo en el sector público.
El precio no es el obstáculo. Grok ha estado abierto a las agencias federales durante ocho meses a 42 centavos por agencia, una cifra tan baja que es esencialmente simbólica. Los competidores fijan los precios de la misma manera a propósito. El plan es enganchar a las agencias a bajo costo y luego vender contratos más caros una vez que se establezca la dependencia. Como lo expresó Valerie Wirtschafter, investigadora de la Brookings Institution que estudia la adopción federal de la IA: «El objetivo es fomentar la adopción para que los empleados federales eventualmente no puedan imaginarse haciendo su trabajo sin IA generativa».
Eso es exactamente lo que hace que los números de la OMB sean incómodos para SpaceX. La compañía dijo recientemente a los reguladores que espera que la IA para grandes empresas e instituciones eclipse sus otras líneas de negocios, calculando esa oportunidad en 26,5 billones de dólares. La valoración total de la OPI de 1,75 billones de dólares depende de una creencia generalizada en ese futuro.
Vineet Jain, cofundador y director ejecutivo de la empresa de software de inteligencia artificial empresarial Egnyte, ve la indiferencia del gobierno como una advertencia temprana. «Esto sugiere que el modelo carece del rigor de seguridad requerido a nivel federal, lo que será una señal de alerta» para algunos compradores corporativos, dijo. “Sin la validación del gobierno, la valoración de 1,75 billones de dólares parece menos un piso y más un techo alto”.
Elon Musk, que dirige SpaceX, ha presionado mucho a Grok para que trabaje en el gobierno. Al anunciar el acuerdo con GSA en septiembre, dijo que su equipo quería asociarse con el presidente Donald Trump para “implementar rápidamente IA en todo el gobierno en beneficio del país”. Su Departamento de Eficiencia Gubernamental, ahora cerrado, se apoyó en las agencias para adoptar Grok. Según un informe anterior de Reuters, DOGE dijo a los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional que usaran el chatbot a pesar de que no había sido autorizado para su uso allí.
Dentro de los números de Grok del gobierno
El inventario de la OMB ofrece una mirada poco común a cómo las agencias realmente ponen a trabajar la IA. Algunos usos son aburridos: clasificar el correo electrónico entrante, transcribir reuniones. Otros se vuelven más interesantes, como la detección de fraudes o la investigación espacial. Las aplicaciones de seguridad nacional generalmente quedan fuera.
Los datos no son perfectos. Muchas entradas dejaron en blanco el servicio de IA específico, y Wirtschafter advirtió que las agencias no siempre estaban de acuerdo sobre lo que se consideraba un caso de uso de IA. Aun así, lo llamó el “inventario de casos de uso de IA no militares ni de inteligencia más completo que tenemos”.
En la Oficina de Gestión de Personal y el Departamento de Salud y Servicios Humanos, Grok realizaba pequeños trabajos, redactando primeras versiones de documentos o escribiendo publicaciones sociales. El HHS no respondió. Un portavoz de la OPM dijo que Microsoft Copilot es la herramienta de inteligencia artificial más utilizada por la agencia.
Una segunda sección del inventario rastrea proyectos más grandes y exigentes utilizados por grupos más pequeños de personas. Grok tampoco se da cuenta allí. Sus tres apariciones describen despliegues “en una prueba limitada o capacidad piloto” en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore del Departamento de Energía y la Comisión de Asistencia Electoral. OpenAI y Microsoft juntos afirmaron 140 casos de uso en esa misma sección. El Departamento de Energía no respondió y la EAC dijo que su revisión estaba «en curso».
El inventario deja fuera al Pentágono, donde xAI tiene un acuerdo de 200 millones de dólares. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, añadió a Grok a GenAI.mil, el centro de inteligencia artificial no clasificado del ejército, a principios de este año. En mayo, xAI se convirtió en una de las siete empresas autorizadas a operar en las redes clasificadas del Departamento de Defensa. Aun así, una fuente del Pentágono con conocimiento directo dijo que muchos miembros del personal preferían herramientas rivales.
En DARPA, el ala de I+D del Pentágono, la misma fuente describió un orden jerárquico claro: Gemini de Google para análisis de ingeniería, Claude de Anthropic para codificación, escritura e investigación, con OpenAI también en la mezcla. Grok se mantuvo mayoritariamente al margen. Los equipos de ingeniería más avanzados optan por Claude o Gemini, dijo la fuente, en parte porque Grok «simplemente no es el mejor modelo que existe». El Pentágono y DARPA no respondieron.
¿Una señal de advertencia para las ventas corporativas?
SpaceX no se ha rendido. xAI recientemente comenzó a buscar la Alta Autorización FedRAMP, una autorización para trabajos gubernamentales sensibles, con el respaldo del Departamento de Agricultura de EE. UU. Sin embargo, tres empleados de TI del USDA dijeron que nunca habían visto a Grok en uso. La agencia dijo que estaba “orgullosa de patrocinar a Grok”, pero eludió la pregunta de con qué frecuencia alguien lo usa.
El mes pasado, xAI perdió un contrato para construir una herramienta impulsada por Grok para el Departamento de Asuntos de Veteranos. Una persona familiarizada con la decisión dijo que el chatbot no cumplía con los estándares del departamento. Asuntos de Veteranos eludió las preguntas sobre el uso de Grok.
La escasa aceptación del gobierno refleja las luchas de Grok en el sector privado. Netskope, una empresa de monitoreo del tráfico web que observa cómo miles de clientes corporativos se conectan a modelos de IA, informó el año pasado que Grok “no logró ganar una tracción significativa” entre las empresas. Las nuevas cifras que compartió con Reuters muestran que la caída continúa: el uso empresarial cayó a 2 de cada 1.000 usuarios, frente a un máximo de 5 de cada 1.000. Ray Canzanese de Netskope agregó que las personas que usan Grok permanecen menos de la mitad del tiempo que los usuarios de ChatGPT pasan con el modelo de OpenAI.
Su lectura de los datos fue estricta. Grok “simplemente no va a entrar en la corriente principal de las empresas estadounidenses”, dijo Canzanese.
Escrito por Vytautas Valinskas
