La Commission insiste sur le fait qu’« un accord est un accord », tandis qu’un eurodéputé de premier plan exhorte le Parlement à suspendre son vote.

Bruxelles, 22 Février 2026 La Commission européenne presse Washington de clarifier sa stratégie commerciale suite aux nouvelles turbulences de la politique tarifaire américaine, avertissant que l’UE n’acceptera aucune augmentation au-delà des tarifs négociés dans l’accord transatlantique de l’année dernière. Parallèlement, un eurodéputé de haut rang a appelé au report du vote parlementaire prévu sur l’accord, arguant que le contexte juridique et politique a tellement évolué que les députés ne devraient pas entériner un accord dans ce contexte de chaos tarifaire.

Le message de la Commission était clair : l’UE considère les termes actuels comme contraignants et attend des États-Unis qu’ils respectent les limites convenues en matière de droits de douane. (D’après des commentaires rapportés par…) ReutersLe dirigeant a déclaré qu’il accepterait aucune L’augmentation des droits de douane américains au-delà du niveau fixé par l’accord souligne la nécessité de prévisibilité pour les entreprises et les marchés des deux côtés de l’Atlantique.

Le différend trouve son origine dans un revirement soudain de la politique tarifaire américaine suite à une décision de la Cour suprême invalidant plusieurs droits de douane internationaux imposés par le président Donald Trump. Cette décision a engendré une nouvelle incertitude lorsque la Maison Blanche a entrepris d’imposer de nouveaux droits de douane généralisés, d’abord à 10 %, puis rapidement portés à 15 %, selon… Reuters et APPour Bruxelles, la question essentielle est de savoir si ces mesures restent compatibles avec l’accord UE-États-Unis conclu en 2025.

Aux termes de cet accord de 2025, les États-Unis devaient plafonner les droits de douane sur la plupart des produits de l’UE à 15 %, avec des exceptions spécifiques pour certains secteurs, et l’UE s’était engagée en contrepartie à des concessions, notamment la suppression de certains droits et la suspension des mesures de rétorsion, comme indiqué par ReutersLa Commission a présenté ce cadre comme un stabilisateur destiné à éviter une nouvelle guerre commerciale transatlantique, et elle a fait valoir que de nouvelles hausses iraient à l’encontre de l’esprit et de la lettre de l’accord.

Commissaire européen au commerce Maroš Šefčovič La question a été discutée avec des responsables américains au cours du week-end, selon ReutersAlors que Bruxelles s’efforce de déterminer si les dernières mesures américaines relèvent de l’improvisation temporaire ou annoncent un changement de politique plus profond, même de brèves périodes d’incertitude tarifaire peuvent perturber les contrats, les prix et les décisions d’investissement des exportateurs européens, des équipementiers automobiles aux fabricants de produits pharmaceutiques en passant par les composants aéronautiques.

La ratification parlementaire est soumise à des pressions.

Cette incertitude se répercute désormais sur le processus de ratification de l’UE elle-même. Bernd LangeUn député de haut rang, président de la commission du commerce du Parlement européen, a exhorté à reporter le vote prévu par le Parlement, avertissant que le bouleversement de la politique tarifaire américaine avait modifié les « termes » et le « fondement juridique » de l’accord. Reuters Selon ce même rapport, les Verts ont également demandé un report, signe que l’opposition s’étend au-delà des détracteurs habituels des compromis commerciaux.

Le calendrier est important. Le Parlement européen avait prévu de voter d’ici la fin février, après avoir suspendu ses travaux sur l’accord en raison des inquiétudes plus générales concernant les pressions américaines sur les alliés européens, comme l’ont rapporté les médias. ReutersLes législateurs sont désormais confrontés à un choix : procéder rapidement pour entériner ce qui reste de l’accord, ou attendre pour exiger de Washington des garanties écrites et des clarifications juridiques.

Les partisans d’une ratification rapide affirment que l’UE est plus influente lorsqu’elle agit avec détermination et que l’ancrage de l’accord pourrait protéger les entreprises d’une hausse progressive des droits de douane dictée par la politique intérieure américaine. Les détracteurs rétorquent qu’une ratification sans clarté pourrait fragiliser l’UE, normaliser l’imprévisibilité et affaiblir la capacité du Parlement à contrôler l’applicabilité de l’accord – un point sensible pour une institution dont le contrôle du commerce est de plus en plus affirmé.

Quels sont les enjeux pour Bruxelles et pour la crédibilité transatlantique ?

Au-delà des droits de douane immédiats, ce différend soulève une question plus profonde : l’UE et les États-Unis peuvent-ils encore constituer un socle stable et fondé sur des règles pour le commerce mondial lorsque des chocs juridiques et politiques internes se répercutent au-delà des frontières ? L’insistance de la Commission sur le principe « un accord est un accord » relève autant de la crédibilité que des pourcentages ; elle souligne que les résultats négociés ne peuvent être remis en cause du jour au lendemain sans conséquences.

À Bruxelles, les prochaines étapes devraient porter sur une clarification écrite de l’administration américaine, d’éventuelles garanties d’interprétation et un réexamen du calendrier du vote du Parlement. Le débat relance également une question européenne ancienne : comment concilier la valeur économique du commerce transatlantique et la nécessité politique de garantir le respect, par les partenaires, d’engagements juridiques prévisibles ?

Pour plus d’informations sur la manière dont l’UE a formulé l’accord de 2025 et son effet stabilisateur escompté, voir The European Times« Couverture antérieure des plans de mise en œuvre de la Commission : L’UE s’apprête à réduire les droits de douane et à mettre en œuvre l’accord commercial américain.