Especulación de que Christine Lagarde podría dejar el Banco Central Europeo antes de que termine su mandato está impulsando una nueva ronda de negociaciones políticas en Bruselas, mientras las capitales de la zona del euro posicionan candidatos y tratan de evitar una lucha dolorosa por uno de los puestos económicos más influyentes de Europa.
Un rumor de Bruselas con consecuencias para la zona del euro
el jueves 19 de febrero de 2026una ola de informes en los medios europeos sugirió que Lagarde podría no cumplir su mandato completo en el BCE, que se extiende hasta octubre 2027. El Tiempos financieros describió una dinámica de “regateo” que se intensifica rápidamente entre los gobiernos y los agentes de poder a nivel de la UE, mientras que El mundo informó que el BCE dijo que Lagarde seguía concentrada en su trabajo y no había tomado ninguna decisión sobre irse anticipadamente.
La mera posibilidad de una salida anticipada es importante porque la presidencia del BCE no es sólo una función de política monetaria; también es un símbolo de la credibilidad del euro. Una sucesión disputada podría añadir ruido político en un momento en que los gobiernos de la zona del euro están haciendo malabarismos con las presiones fiscales, los debates sobre la competitividad industrial y el renovado gasto en seguridad.
Quién nombra al presidente del BCE y por qué le importa a Bruselas
Formalmente, la elección corresponde al Consejo Europeopor mayoría cualificada reforzada, previa recomendación del Consejo y consultas con el Parlamento Europeo y el Consejo de Gobierno del BCE. Las propias instituciones de la UE establecen ese procedimiento en su explicación sobre nominaciones y nombramientostal como se establece en Artículo 283 TFUE.
En la práctica, Bruselas se convierte en el escenario donde las capitales nacionales ponen a prueba el apoyo, las prioridades comerciales en todos los expedientes y buscan un candidato que pueda inspirar la confianza tanto de los gobiernos como de los mercados. Ese acto de equilibrio se ve dificultado por la siempre presente cuestión de la “justicia” geográfica y política de la UE: qué países ya ocupan puestos de alto nivel y cuáles se sienten subrepresentados.
Candidatos, capitales y las primeras maniobras
Ya circulan varios nombres. El informe hizo referencia a figuras como el exgobernador del banco central de España, Pablo Hernández de Cos, y el holandés Klaas Knot, junto con los candidatos alemanes mencionados en la misma cobertura. El impulso de España, en particular, estuvo enmarcado por la Tiempos financieros como un primer paso inusualmente explícito en una contienda que a menudo se lleva a cabo a través de una diplomacia discreta.
Para los funcionarios con sede en Bruselas, la cuestión clave no es tanto quién “gana” el puesto sino más bien cómo se gestiona el proceso: si es ordenado, si protege la independencia del BCE y si evita desembocar en una negociación institucional más amplia que pueda dejar la impresión de una banca central politizada.
¿Qué pasa después?
En esta etapa no existe ninguna vacante formal. Pero la temperatura política ha aumentado porque la planificación de la sucesión en la UE rara vez comienza en el momento en que se abre un puesto. Si la especulación continúa, los gobiernos de la zona del euro podrían intensificar los contactos entre bastidores, mientras que el Parlamento Europeo, cuyo papel es consultivo, aún podría moldear el tono público del debate a través de audiencias y resoluciones.
En Bruselas, el episodio también es un recordatorio de cómo la estabilidad institucional depende de algo más que reglas legales: depende de la moderación, una comunicación clara y una continuidad creíble. Para una ciudad que ya gestiona debates de política y gobernanza regionales de alto riesgo, la perspectiva de una transición del BCE añade otra capa a un calendario europeo ocupado. (Relacionado: La Región de Bruselas forma un nuevo gobierno tras un prolongado estancamiento.)
Publicado anteriormente en The European Times.
