Los Estados miembros limitan el alcance, retrasan los plazos y abandonan la obligación de elaborar un plan climático, mientras los grupos empresariales aplauden y los defensores de los derechos advierten de una menor rendición de cuentas.

Los gobiernos de la UE han aprobado una versión reducida de las normas emblemáticas de sostenibilidad corporativa del bloque, limitando las obligaciones principalmente a las empresas más grandes y posponiendo plazos clave. Quienes apoyan los cambios afirman que reducen la burocracia y protegen la competitividad; quienes se oponen argumentan que debilitan una herramienta destinada a frenar las violaciones de derechos humanos y los daños ambientales en las cadenas de suministro globales.

El martes 24 de febrero de 2026, los países de la UE, reunidos en Bruselas, dieron su aprobación final a los requisitos revisados ​​de la Directiva sobre diligencia debida en materia de sostenibilidad corporativa (CDSD) y las normas relacionadas con los informes de sostenibilidad, un esfuerzo «ómnibus» que los funcionarios de la UE y varias capitales presentan como una simplificación.

Lo que cambió: menos empresas, plazos más largos

Según las revisiones aprobadas, las obligaciones de diligencia debida se aplicarían principalmente a las empresas más grandes de la UE (aquellas con más de 5,000 empleados y una facturación anual de al menos 1.5 millones de euros) y a empresas extracomunitarias de tamaño similar que operan en el mercado único. La fecha de inicio del cumplimiento se pospone de mediados de 2027 a mediados de 2029.

El paquete también elimina el requisito de que las empresas elaboren planes de transición climática como parte del marco, según informes sobre el acuerdo político final.

Al mismo tiempo, los cambios en la Directiva sobre presentación de informes de sostenibilidad corporativa (CSRD) aumentan el umbral de presentación de informes a las empresas con más de 1,000 empleados y una facturación de 450 millones de euros, lo que significa que muchas empresas que estaban preparando nuevas divulgaciones podrían no estar ya dentro del alcance.

La lógica original del impulso de diligencia debida de la UE era sencilla: si las empresas europeas se benefician de las cadenas de suministro globales, deberían identificar, prevenir y abordar los riesgos graves —como el trabajo forzoso, las condiciones laborales inseguras o la destrucción del medio ambiente— en lugar de tratarlos como un problema ajeno. Sin embargo, su implementación siempre fue objeto de controversia política, y las empresas advirtieron sobre los costes de cumplimiento y la incertidumbre jurídica.

La presión para diluir las reglas ha ido creciendo durante meses, y algunos gobiernos y grupos industriales argumentan que la carga regulatoria de Europa está aumentando justo cuando se intensifica la competencia con Estados Unidos y China.

Reacción: la sociedad civil afirma que la UE está dando un paso atrás

Grupos de responsabilidad corporativa y de derechos humanos describieron la aprobación final como un retroceso que podría dejar a las víctimas de abusos en las cadenas de suministro con menos vías prácticas de reparación y menos incentivos para que las empresas detecten y reparen los daños de forma temprana. Las coaliciones de defensa que siguen el expediente argumentan que una reducción tan drástica del alcance reduce el alcance real de la directiva justo cuando se pretendía crear igualdad de condiciones en todo el mercado único.

En Bruselas, la decisión también llega en medio de un debate político más amplio sobre qué debería significar “competitividad” en la legislación de la UE: permisos más rápidos y menos informes, o una aplicación más estricta que recompense a las empresas responsables y disuada los abusos.

Una vez aprobada la medida por el Consejo, se espera que el marco revisado se formalice en las próximas semanas, tras lo cual los Estados miembros procederán a su implementación nacional.

Para los lectores que siguen este arco político, The European Times Anteriormente se informó sobre el impulso anterior del Consejo para simplificar los informes de sostenibilidad y los requisitos de diligencia debida, un enfoque que marcó la dirección para la medida final de esta semana. Lea ese contexto aquí.

Mientras tanto, es improbable que la fractura política se cierre. Se espera que inversores, organizaciones de la sociedad civil y algunos responsables políticos sigan comprobando si los nuevos umbrales aún ofrecen una gestión de riesgos creíble o si, principalmente, ofrecen un alivio del escrutinio.

Por separado, los detalles de la decisión fueron informados por Reuters, mientras que las instituciones de la UE mantienen material de referencia sobre la política de sostenibilidad corporativa a través de Página de sostenibilidad corporativa del Consejo.