El principal diplomático de la UE rechaza la retórica de Washington sobre el “borrado de la civilización”, al tiempo que insiste en que el vínculo transatlántico debe perdurar, incluso en medio de fricciones ideológicas más agudas.
Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, ha rechazado públicamente la retórica estadounidense que retrata a Europa como una decadente o “borradora” de su civilización. En su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, defendió el modelo democrático de Europa y la agenda de derechos humanos, al tiempo que reconoció que Washington y Bruselas seguirán en desacuerdo en cuestiones como la migración, la política climática y el comercio. El intercambio subraya una lucha creciente dentro de la alianza: cómo mantener intacta la cooperación en materia de seguridad mientras las narrativas políticas divergen.
Jefe de política exterior de la Unión Europea Kaja Kalla ha rechazado lo que describió como un “ataque a Europa” por parte de Estados Unidos, después de que altos funcionarios estadounidenses revivieran una narrativa de una Europa “despierta” en declive cultural y estratégico. Los comentarios, destacados en un informe de Euroactivse produjo cuando los líderes transatlánticos se reunieron a mediados de febrero para la Conferencia de seguridad de Munichun entorno cada vez más utilizado no sólo para coordinar la política de defensa, sino también para cuestionar ideas contrapuestas sobre el propio Occidente.
“No afrontar el borrado de la civilización”
De acuerdo a La prensa asociadaKallas descartó la sugerencia de que Europa se esté deslizando hacia el “borrado de la civilización”, una frase que ha circulado en mensajes políticos recientes de Estados Unidos. “Al contrario de lo que algunos puedan decir, la Europa despierta y decadente no se enfrenta al borrado de su civilización”, dijo en Munich, enmarcando a Europa más bien como un lugar al que la gente todavía aspira a unirse, económica, política y socialmente.
Su respuesta iba dirigida a un argumento más amplio que ha ganado fuerza en Washington: que las instituciones europeas han debilitado la libertad de expresión, han alentado la migración incontrolada y han perdido la confianza en sus propias identidades nacionales. Según esto, las decisiones internas de Europa –no la agresión de Rusia o la creciente influencia de China– son la amenaza central a la cohesión occidental.
El documento de estrategia detrás de la disputa
Los comentarios de Kallas también señalaron el lenguaje que se encuentra en la declaración del gobierno de EE.UU. Estrategia de seguridad nacionalpublicado en diciembre de 2025, que advierte que los desafíos de Europa podrían volverse existenciales si continúan las tendencias actuales. Reuters informó en ese momento que el documento critica a la UE en cuestiones que van desde la migración hasta las libertades políticas y pide a Europa que restablezca la “autoconfianza civilizatoria”. (Reuters)
Analistas independientes han descrito el documento como una marcada ruptura retórica con estrategias anteriores de Estados Unidos, interpretándolo como un intento de redefinir la solidaridad de la alianza en torno a una alineación cultural e ideológica, en lugar de centrarse principalmente en amenazas a la seguridad común.
El tono más suave de Rubio, las mismas fallas
El telón de fondo inmediato en Munich fue un discurso del Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, quien adoptó un tono más conciliador que el mensaje de confrontación del año pasado, sin dejar de presionar a Europa sobre migración, política climática y la forma de la alianza. Reuters citó a Rubio retratando a Estados Unidos como “un hijo de Europa”, al tiempo que dejó en claro que Washington tiene la intención de remodelar la cooperación según sus propias prioridades. (Reuters)
Los líderes europeos, por su parte, señalaron que no renunciarían a compromisos democráticos fundamentales (pluralismo, derechos humanos y gobernanza basada en reglas) en aras de la comodidad diplomática. El primer ministro británico, Keir Starmer, citado por AP, argumentó que las “sociedades vibrantes, libres y diversas” de Europa son una fuente de fortaleza, no de debilidad. (AP)
Lo que esto significa para Europa
Para Bruselas, el riesgo político es doble. En primer lugar, una narrativa que pinta a Europa como decadente o ilegítima puede convertirse rápidamente en una justificación para más garantías de seguridad transaccional. En segundo lugar, las disputas culturales pueden desplazar la coordinación urgente en Ucrania, la capacidad industrial de defensa y la disuasión, áreas donde los intereses compartidos aún son profundos incluso cuando la retórica no lo hace.
Kallas intentó trazar esa línea claramente: la solidaridad en materia de seguridad no debería requerir conformidad ideológica. Acogió con agrado la afirmación de Rubio de que Estados Unidos y Europa siguen entrelazados, al tiempo que reconoció los desacuerdos actuales e insistió en que la cooperación debe construirse desde “allí”, no desde caricaturas. (AP)
En términos prácticos, es probable que Europa responda como lo ha hecho cada vez más desde la invasión rusa de Ucrania: acelerando la preparación defensiva y al mismo tiempo tratando de mantener la alianza políticamente viable. El desafío es que el gasto en defensa y la producción de armas puedan ampliarse con presupuestos y contratos; La confianza es más difícil de fabricar.
Para obtener más información sobre cómo este debate está remodelando el pensamiento estratégico europeo, consulte la cobertura relacionada de The European Times: La advertencia de Marco Rubio a Europa: navegando por una nueva era geopolítica.
Publicado anteriormente en The European Times.
