La iniciativa está en línea con la larga afirmación del secretario general de la ONU, António Guterres, de que «ir más allá del PIB es fundamental para construir un sistema económico que le da valor a lo que cuenta -Bienestar humano-ahora y en el futuro, y para todos «.
Si bien el PIB se ha convertido en el estándar de oro por el cual se juzga el desarrollo económico, nunca tuvo la intención de abarcar el bienestar general y el progreso de ninguna nación.
Tampoco captura el valor de la capital humana, social o natural, explicó Özge Aydogan, director de Beyond Lab de la ONU Ginebra, que toma un pensamiento inicial sobre la innovación social y la sostenibilidad.
Genzge Aydogan, director de la ONU Ginebra’s Beyond Lab.
«Eso es algo que el PIB mide muy mal, o no en absoluto, de hecho», dijo la Sra. Aydogan: «Entonces, todo el movimiento alrededor de ‘más allá del PIB’ es buscar formas de pasar de una economía extractiva, en la que estamos en este momento, a una economía. donde el capital … no solo se crea para fines económicos que solo benefician a unos pocos, sino a las personas y al planeta. »
En un intento por integrar el capital humano sin explotar, los recursos naturales y el bienestar de la forma en que la riqueza de un país podría calcularse en el futuro, el laboratorio más allá ha sido una lluvia de ideas con funcionarios del gobierno, investigadores y líderes de opinión en sostenibilidad.
Economías regenerativas
Pero lo que los formuladores de políticas aún no han resuelto es cómo sería una economía posterior al PND, tampoco han acordado el mejor camino para llegar allí.
Para la Sra. Aydogan, un escenario ideal para 2050 sería una economía regenerativa, una que no solo extrae recursos para obtener ingresos, sino que crea riqueza a través de activos virtuales sin explotar.
En términos prácticos, los países tendrían un valor en otros activos de creación de riqueza, como los recursos naturales de un país.
«Repone la naturaleza, por ejemplo», explicó, y agregó que más métricas holísticas no necesariamente reemplazarían el PIB. «Lo que realmente estamos investigando es complementar el PIB. «
Una madre y su bebé se encuentran entre los que se benefician de los servicios ofrecidos en un centro de salud respaldado por UNICEF en Malawi.
Midiendo la felicidad
Las métricas económicas alternativas han existido por algún tiempo. En 1972, el rey Jigme Singye Wangchuck del pequeño estado asiático sin litoral de Bután acuñó el índice de felicidad nacional bruto.
Captura cuatro áreas: desarrollo sostenible, conservación del medio ambiente, preservación y promoción de la cultura, y buen gobierno.
Del mismo modo, el índice de desarrollo humano a menudo se cita como otra alternativa para evaluar el desarrollo general y el bienestar de una nación, teniendo en cuenta la esperanza de vida, los estándares de vida y la educación.
Una cantidad cada vez mayor de investigación revela que el modelo del PIB es insuficiente, dice Nathalie Bernasconi del Instituto Internacional de Desarrollo Sostenible (IISD), y los creadores de cambios deben encontrar formas de traducir la evidencia científica en políticas nacionales.
También deben crear incentivos para que los gobiernos se alejen de un paradigma obsoleto y pesado del PIB que se creó en la década de 1930, después de la Gran Depresión, por el economista Simon Kuznets para medir la producción económica y ayudar a los formuladores de políticas a responder a la crisis.
«El PIB por sí solo no puede guiarnos hacia este futuro« dijo la Sra. Bernasconi, vicepresidenta de estrategias globales y directora gerente de Europa en IISD.
No sostenible
El PIB no es necesariamente un indicador confiable de sostenibilidad e incluso puede aumentar después de accidentes costosos como derrames de petróleo, debido a operaciones de limpieza intensivas, como fue el caso del desastre de petróleo de BP Deepwater Horizon en 2010.
Otro desastre ambiental en Alaska en 1989, el derrame de Exxon Valdez, aumentó temporalmente el PIB en los Estados Unidos, gracias a la creación de empleo y un aumento en la demanda de servicios.
Pero si bien la tragedia inicialmente infló el PIB, también causó daños generalizados al ecosistema y las comunidades locales, pérdidas a largo plazo no capturadas por el indicador.
«¿Por qué valoramos cosas muertas? ¿Por qué valorar un árbol muerto, en lugar del árbol vivo que proporciona oxígeno?» dijo Bingying Lou del Beyond Lab, citando a un activista ambiental indígena.
Los ODS se centran en eliminar la pobreza y brindar a las personas oportunidades para prosperar.
El multilateralismo puede fijar la crisis de la deuda
Entre los que apoyan los llamados para pensar creativamente sobre la reforma del PIB y para «volver a comprometerse al multilateralismo» para encontrar soluciones para países muy endeudados retenidos por modelos financieros clásicos creados después de la Segunda Guerra Mundial, es el embajador Matthew Wilson de la misión permanente de Barbados a la ONU en Ginebra.
«Los últimos meses han demostrado que cuando crees que estás más allá, algo, o alguien, te empuja de regreso», dijo.
El Sr. Wilson agregó que si bien el multilateralismo no ha funcionado perfectamente, el mundo estaría en una posición peor sin él.
Necesitamos ser con visión de futuro, pero también activos en la resolución de problemas como la deuda y la asistencia para el desarrollo, enfatizó el embajador.
‘Status quo ya no es viable’
Queda por ver si los políticos se aventurarán lejos de las campañas centradas en cuánto han cultivado el PIB y adoptan otras medidas, dijo la Sra. Aydogan.
«Nos han enseñado una cierta manera de mirar la economía», dijo. «Pero al mismo tiempo, el hecho de que estamos llegando a todos estos límites planetarios … nos muestra que el status quo ya no es simplemente viable».
Para llevar la discusión un paso más allá, los formuladores de políticas se reunirán en la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo en Sevilla, España, del 30 de junio al 3 de julio de 2025, y en la Cumbre Social Mundial en Doha, Qatar, en noviembre de 2025.
