La Asamblea también pidió el fin inmediato de los ataques contra la infraestructura energética crítica de Ucrania, luego de semanas de escalada.
La resolución titulada Seguridad y protección de las instalaciones nucleares de Ucrania, incluida la central nuclear de Zaporizhzhia fue adoptado con 99 países a favor y nueve en contra (Bielorrusia, Burundi, Cuba, República Popular Democrática de Corea, Eritrea, Malí, Nicaragua, Rusia y Siria). Sesenta Estados miembros se abstuvieron.
Demanda nuclear
La resolución exigía que Rusia “retirar urgentemente” a su personal militar y otro personal no autorizado de la central nuclear de Zaporizhzhia y “devolver inmediatamente” la planta al control total de Ucrania, para garantizar su seguridad.
“[The Assembly] pide a la Federación de Rusia, hasta que devuelva la central nuclear de Zaporizhzhia… que proporcione a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) Misión de Apoyo y Asistencia a Zaporizhzhia con acceso oportuno y completo a todas las áreas de la planta que son importantes para la seguridad nuclear a fin de permitir a la Agencia informar plenamente sobre la situación de seguridad nuclear en el sitio”, dice la resolución. .
El proyecto de resolución fue presentado por Ucrania y patrocinado por más de 50 países más, entre ellos Francia, Alemania y Estados Unidos.
Ucrania: la radiación no conoce fronteras
Al presentar el texto, el embajador y representante permanente de Ucrania, Sergiy Kyslytsya, dijo que la central nuclear de Zaporizhzhia se ha convertido deliberadamente en un elemento integral de la estrategia militar de Rusia y advirtió que las repercusiones de un incidente allí serían catastróficas.
«La radiación no conoce fronteras«, afirmó, añadiendo que la lluvia radiactiva puede viajar grandes distancias y afectar a regiones muy alejadas del lugar del incidente.
Dijo que el proyecto de resolución apoya plenamente el mandato de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) y refuerza la importancia de los siete pilares indispensables de la seguridad nuclear tecnológica y física esbozados por el Director General de la OIEA.
Instó a todas las naciones a votar a favor de la resolución y enfatizó que “le debemos a las generaciones futuras garantizar que los horrores de los desastres nucleares no se repitan”.
Rusia: un pseudopaquete nuclear
Al explicar la posición de su país antes de la votación, el Representante Permanente Adjunto de Rusia, el Embajador Dmitry Polyanskiy, dijo que el proyecto de resolución era perjudicial, estaba muy politizado y no tenía nada que ver con la seguridad nuclear.
«El verdadero objetivo es utilizar este paquete pseudonuclear para introducir elementos políticos que no tienen nada que ver con el problema planteado; incluso un vistazo rápido al texto es suficiente para dejarlo claro», afirmó.
También dijo que los patrocinadores del proyecto de resolución recurrieron a métodos de trabajo no inclusivos y no transparentes, “rechazando rotundamente” cualquier enmienda de varias delegaciones que intentaran despolitizarlo.
Acusó a Ucrania de ser la verdadera amenaza a la seguridad nuclear y de llevar a cabo ataques regulares e imprudentes contra la central nuclear de Zaporizhzhia, su infraestructura relacionada y la ciudad cercana donde viven los empleados de la planta y sus familias.
