InicioDerechos HumanosExperto de la ONU sobre Myanmar: la resolución del Consejo de Seguridad...

Experto de la ONU sobre Myanmar: la resolución del Consejo de Seguridad no es lo suficientemente fuerte sobre las «graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos»

-


Tomás Andrews, Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Myanmarreconoció como «notable» que el Consejo elaboró ​​y adelantó un proyecto que logró evitar un veto, pero «con todo respeto», dijo que la resolución adoptada ayer no fue suficiente.

“’Exigir que se tomen ciertas acciones sin ningún uso de la Consejo de Seguridadla autoridad del Capítulo VII de Myanmar, no impedirá que la junta ilegal de Myanmar ataque y destruya las vidas de los 54 millones de personas retenidas como rehenes en Myanmar”, dijo en un declaración.

“Lo que se requiere es acción”.

Resolución mucho tiempo en llegar

La resolución expresó “profunda preocupación” por el continuo estado de emergencia desde que los militares tomaron el poder y el “grave impacto” del golpe en el pueblo de Myanmar.

También instó a “acciones concretas e inmediatas” para implementar un plan de pazque fue acordada por la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), y llamó a defender las «instituciones y procesos democráticos».

El Consejo ha estado dividido durante mucho tiempo sobre cómo lidiar con la crisis, con China y Rusia argumentando en contra de una acción enérgica. Ellos, junto con India, se abstuvieron en la votación del miércoles, mientras que los 12 miembros restantes votaron a favor.

Después de la votación, el embajador de China, Zhang Jun, dijo que su país quería que el Consejo de Seguridad adoptara una declaración formal sobre Myanmar, no una resolución. El embajador de Rusia, Vassily Nebenzia, dijo que como Moscú no ve la situación en Myanmar como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, cree que no debe ser tratada por el Consejo.

La resolución carece de fuerza

El Sr. Andrews explicó que “las violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos, que constituyen crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, que una junta militar ilegal comete diariamente contra el pueblo de Myanmar requiere una acción enérgica y coordinada por parte de los Estados miembros de la ONU”.

Reconoció que las demandas de la resolución, que incluyen el cese inmediato de todas las formas de violencia, la liberación de los presos políticos, el acceso humanitario sin trabas y el respeto de los derechos de las mujeres y los niños, son de «importancia crítica», pero faltan «consecuencias por el fracaso». para hacerles frente y la imposición de sanciones y rendición de cuentas por los delitos cometidos por militares hasta la fecha”.

Estuvo de acuerdo con los miembros del Consejo de Seguridad de Noruega, los Emiratos Árabes Unidos, los Estados Unidos, Islandia y México al decir que el lenguaje de la resolución debería haber sido más fuerte.

Llamada de ‘despertar’

La resolución deja claro, sin embargo, que la acción requerida para poner fin a la crisis no vendría del Consejo de Seguridad, dijo el experto de la ONU.

“Por lo tanto, es imperativo que aquellas naciones con la voluntad política de apoyar al pueblo de Myanmar tomen medidas coordinadas de inmediato para poner fin a la carnicería”.

Subrayó que la resolución no debería convertirse en “un callejón sin salida… seguido de más inacción internacional”.

“Debería ser una llamada de atención para aquellas naciones que apoyan a un pueblo sitiado”, continuó.

“Claramente es hora de crear una coalición de trabajo de naciones que estén dispuestas a apoyar al pueblo de Myanmar brindándole lo que más necesita: acción”.

Los jóvenes participan en una manifestación a favor de la democracia en Myanmar.

fracaso internacional

El experto de la ONU estuvo de acuerdo con la declaración del Secretario General el mes pasado que decía que la comunidad internacional le había fallado a Myanmar.

“Este fracaso no puede ser subsanado por resoluciones que no tienen consecuencias”, subrayó el Sr. Andrews.

En cambio, se necesita una acción específica, incluida la coordinación de sanciones, el recorte de los ingresos que financian los ataques militares de la junta y un embargo de armas y tecnología de doble uso.

“Lo que se requiere es voluntad política”, concluyó.

Los relatores especiales son designados por la ONU con sede en Ginebra Consejo de Derechos Humanos a examinar e informar sobre la situación específica de derechos humanos de un país. A los expertos no se les paga por su trabajo.



Source link

Deja un comentario

- Publicidad -spot_img

Selección