El proyecto de resolución, distribuido por Estados Unidos y Albania, fue apoyado por diez de los quince miembros del Consejo, y Rusia votó en contra. Cuatro miembros se abstuvieron, Brasil, China, Gabón e India.
El borrador describió los llamados referéndums realizados por Rusia en las cuatro regiones de Ucrania que Moscú ahora considera como territorio soberano (Lugansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhya) como ilegales y un intento de modificar las fronteras internacionalmente reconocidas de Ucrania.
retirar ahora
Pidió a todos los Estados, organizaciones internacionales y agencias que no reconocieran la declaración de anexión de Rusia y pidió a Rusia que “retirara de inmediato, completa e incondicionalmente todas sus fuerzas militares” del territorio ucraniano.
Debido al veto de Rusia, luego de un nuevo procedimiento adoptado en la Asamblea General de la ONU en abril, la Asamblea ahora debe reunirse automáticamente dentro de diez días para que el organismo de 193 miembros examine y comente la votación. Cualquier uso del veto por cualquiera de los cinco miembros permanentes del Consejo desencadena una reunión.
El jueves, el secretario general de la ONU, António Guterres, condenó el plan de anexión como una violación del derecho internacional y advirtió que marcaba una «escalada peligrosa» en la guerra de siete meses que comenzó con la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero.
“La Carta es clara”, dijo el jefe de la ONU. “Cualquier anexión del territorio de un Estado por otro Estado como resultado de la amenaza o el uso de la fuerza es una violación de los Principios de la Carta de la ONU”.
Hablando antes de la votación, la embajadora de los Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que los referéndums eran una “farsa”, predeterminados en Moscú, “realizados detrás del cañón de las armas rusas”.
La embajadora Linda Thomas-Greenfield de los Estados Unidos se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el mantenimiento de la paz y la seguridad en Ucrania.
Defendiendo principios sagrados: EE.UU.
“Todos tenemos interés en defender los principios sagrados de la soberanía y la integridad territorial, en defender la paz en nuestro mundo moderno”, dijo a los embajadores.
“Todos nosotros entendemos las implicaciones para nuestras propias fronteras, nuestras propias economías y nuestros propios países, si estos principios se dejan de lado.
“Se trata de nuestra seguridad colectiva, nuestra responsabilidad colectiva de mantener la paz y la seguridad internacionales… Para eso está este organismo aquí”, dijo.
Embajador Embajador Vassily Nebenzia de la Federación Rusa se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el mantenimiento de la paz y la seguridad de Ucrania.
‘Sin vuelta atrás’: Rusia
Respondiendo por Rusia, el embajador Vasily Nebenzya, acusó a los redactores de la resolución de una “provocación de bajo grado”, para obligar a su país a usar su veto.
“Tales acciones abiertamente hostiles por parte de Occidente son una negativa a comprometerse y cooperar dentro del Consejo, una negativa a las prácticas y la experiencia adquirida durante muchos años”.
Dijo que ha habido un apoyo «abrumador» de los residentes en las cuatro regiones que Rusia ahora reclama. “Los residentes de estas regiones no quieren regresar a Ucrania. Han hecho una elección informada y libre, a favor de nuestro país”.
Dijo que el resultado de los llamados referéndums había sido reconocido por observadores internacionales, y ahora, luego de ser respaldado por el Parlamento ruso y por decretos presidenciales, “no habrá vuelta atrás, ya que el proyecto de resolución de hoy trataría de imponer .”
Necesidad ‘urgente’ de abordar las consecuencias de las fugas del oleoducto Nord Stream
Los miembros del Consejo de Seguridad se quedaron en la cámara el viernes por la tarde en Nueva York para discutir las explosiones del oleoducto Nord Stream de esta semana, que la alianza militar de la OTAN y otros creen que puede ser un acto de sabotaje.
Más temprano ese día, el presidente Putin acusó a Occidente de ser responsable de dañar los gasoductos submarinos de gas natural construidos en Rusia, una acusación que Estados Unidos y sus aliados rechazaron rotundamente.
Al informar a los embajadores en nombre de la ONU, el Subsecretario General de Desarrollo Económico del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA) dijo que si bien se investigan las causas de las cuatro filtraciones, “es igualmente urgente abordar las consecuencias de estas fugas”.
Navid Hanif de DESA, dijo que la ONU no estaba en condiciones de confirmar ninguno de los detalles informados relacionados con las filtraciones detectadas el lunes. Los gasoductos Nord Steam 1 y 2 han estado en el centro de la crisis de suministro de energía europea derivada de la invasión de Rusia en febrero, y ninguno está en funcionamiento bombeando gas a las naciones europeas en este momento.
El Sr. Hanif dijo que las fugas tuvieron tres impactos principales, comenzando con una mayor presión sobre los mercados energéticos mundiales.
“El incidente puede exacerbar la alta volatilidad de los precios en los mercados de energía en Europa y en todo el mundo”, dijo, y agregó que el daño potencial al medio ambiente era otro motivo de preocupación.
Peligro de metano
La descarga de cientos de millones de metros cúbicos de gas “daría lugar a cientos de miles de toneladas de emisiones de metano”, dijo, un gas que tiene “80 veces la potencia de calentamiento del planeta del dióxido de carbono”.
Finalmente, dijo que las explosiones de oleoductos también dejaron “manifiestamente en claro” cuán vulnerable es la infraestructura energética crítica, durante estos tiempos de crisis global.
Dijo que mostraba cuán importante era pasar a un «sistema de energía sostenible, resistente y limpio, al tiempo que se garantiza el acceso universal a una energía asequible, fiable y sostenible para todos».
Finalmente, le dijo al Consejo que cualquier ataque a la infraestructura civil es inaceptable, y no se debe permitir que el incidente aumente aún más las tensiones en medio de una guerra que se intensifica.
