El texto, copatrocinado por Argelia, Dinamarca, Grecia, Guyana, Pakistán, Panamá, la República de Corea, Sierra Leona, Eslovenia y Somalia, conocidos colectivamente como E-10, recibieron 14 votos a favor, con Estados Unidos emitiendo el voto solitario en contra.
Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo, Estados Unidos tiene poder de veto, un voto negativo que bloquea automáticamente cualquier resolución para avanzar.
Si se hubiera adoptado, el borrador habría exigido «un alto el fuego inmediato, incondicional y permanente en Gaza» para ser respetado por todas las partes.
Lanzamiento de todos los rehenes
El texto reafirmó el llamado anterior del Consejo para el «Lanzamiento inmediato, digno e incondicional de todos los rehenes en poder de Hamas y otros grupos. «
El borrador también expresó grave preocupación por el «situación humanitaria catastrófica«En Gaza, después de meses de bloqueo de ayuda israelí casi total, incluido el riesgo de hambruna, destacado por las evaluaciones recientes de expertos en seguridad alimentaria internacionales.
Reafirmó la obligación de todas las partes de cumplir con el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario y de derechos humanos.
Reanudar el flujo de ayuda
Además de un alto el fuego, el borrador de la resolución exigió el «Levante inmediato e incondicional de todas las restricciones«Sobre la entrada y distribución de la ayuda humanitaria en Gaza, pidiendo un acceso seguro y sin obstáculos para las parejas de la ONU y los humanitarios en todo el enclave.
También instó a la restauración de los servicios esenciales, de acuerdo con los principios humanitarios y antes Consejo de Seguridad Resoluciones.
El texto expresó su apoyo para los esfuerzos de mediación continuos dirigidos por Egipto, Qatar y Estados Unidos para revivir el marco de ceseño por fases descritos en la Resolución 2735 (2024), que visualiza una cesación permanente de hostilidades, la liberación de todos los rehenes de los prisioneros palestinos, el retorno de todos los restos, el retiro militar completo de la gaza y el comienzo de un plano de recurso largo.
Borrador de resolución inaceptable: Estados Unidos
Hablando antes de la votación, la representante interina de los Estados Unidos, Dorothy Shea, describió el proyecto de resolución como «inaceptable».
«La oposición estadounidense a esta resolución no debería sorprenderlo: es inaceptable por lo que dice, es inaceptable para lo que no dice, y es inaceptable para la forma en que se ha avanzado», dijo.
«Estados Unidos ha sido claro», continuó, «no apoyaríamos ninguna medida que no condena a Hamas y no exige que Hamas desarme y abandone Gaza».
Agregó que Hamas ha rechazado numerosas propuestas de alto el fuego, incluida una durante el fin de semana que habría proporcionado un camino para poner fin al conflicto y liberar a los rehenes restantes.
«No podemos permitir que el Consejo de Seguridad otorgue la intransigencia de Hamas», dijo Shea, enfatizando: «Hamas y otros terroristas no deben tener futuro en Gaza. Como secretaria [Marco] Rubio ha dicho: «Si una Ember sobrevive, se encenderá nuevamente en un fuego».
‘El mundo está mirando’
El fracaso de la resolución se produce a medida que la crisis humanitaria en Gaza se profundiza, con agencias de la ONU advirtiendo sobre el colapso total de los servicios de salud, el creciente desplazamiento y un aumento de la muerte por el nuevo sistema privatizado de distribución de ayuda dirigida por Estados Unidos que evita las agencias establecidas.
«El mundo está observando, día tras día, escenas horribles de palestinos a disparos, heridos o asesinados en Gaza mientras simplemente tratan de comer», dijo el miércoles el jefe de alivio de la ONU, Tom Fletcher.
